Prawda jest taka, że manualne puszki Nikona, zwłaszcza te opracowane po 1980 r. są absolutnie genialne. Czasy do 1/4000, łatwe w obsłudze, lekkie, małe i do tego jest wybór różnych modeli. Ich największą wadą jest bagnet F, bo trzeba mieć szkła wyposażone w taki bagnet, aby fotografowanie nie przerodziło się w katorgę.
Zamieszczone przez zdyboo
Völkchlor
Się tak nie ciesz.
Dla mnie ta wada, to nie wada. Ja się w systemie Nikona odnajduję.
O D700 napisałbym to samo
eee nie? od synchro w górę LX jest manualny, podobnie jak New F-1 i to jest ich największa przewaga nad F3.
ja tam sobie ostatnio przerabiałem bagnet z F na C/Y, wiec ograniczenia da się omijaćSię tak nie ciesz.
Dla mnie ta wada, to nie wada. Ja się w systemie Nikona odnajduję.
Völkchlor
O D700 na tym forum przeczytałem, że to kamień milowy, kultowa puszka i tym podobne, a tymczasem to takie F100 z matrycą i gorszym wizjerem. Czyli Nikonowi zajęło bagatela 9 lat opracowanie puszki, która odchodzi właśnie dziś do lamusa, a za kilka lat odejdzie w niebyt.O D700 napisałbym to samo
Największa dla Ciebie, a tu każdy ma jakieś skrzywienie.
Przeróbka F na cokolwiek innego jest łatwiejsza niż cokolwiek innego na F.ja tam sobie ostatnio przerabiałem bagnet z F na C/Y, wiec ograniczenia da się omijać
trudniejsza nie znaczy niemożliwa
Völkchlor
Bagnet F ma dwie wady - srednice dziury i odlegosc do plaszczyzny filmu/matrycy. Wady wadami ale one nie przeszkodzily N produkowac obiektywow do urzadzen pomiarowych czy badawczych i ten bagnet jest swego rodzaju standardem.
jeśli chodzi o bagnet F
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami