D1x

[mOSAd]

Jeżeli potrzeba pancernej puszki - czemu nie? Jednak gdy to nie jest priorytet, to większość jednak odradza tę wiekową konstrukcję, bo poza samą sprawnością mechaniczną, nie ma przewagi nad konkurentami zdobycznymi w tej samej cenie. Dodatkowo od kogo kupisz taki kawałek zawodowego sprzętu, jak nie od fachowca, z którym niejedno już przeszła i była katowana na wszelkie możliwe sposoby? Ale niestety ja nie miałem okazji się nią bawić i chętnie poczytam zaktualizowane na dzisiejszy dzień opinie. Szczególnie w stosunku relacji jakości do ceny i możliwości.
Zresztą miło by było poczytać większy wywód na temat starych korpusów i jak się ona mają do aktualnych cen, możliwości, co oferują. Coraz więcej osób jest i będzie zainteresowanych profesjonalnymi, choć wiekowymi lustrzankami.

[dargry]

Na pewno sporo ludzi wraca do starszych aparatów, te nowsze są coraz tandetniej wykonane, a dla przeciętnego "Kowalskiego" nie są aż tak dostępne. Reklamy nabijają głowy głupotami typu 16 Mpix, w kompakcie z matrycą 1/2,3" czy też ostatni "hit" iPhone z aparatem który zastąpi wszystkie inne. Ja jednak wolę swój aparat i telefon do dzwonienia za 300 zł. Fakt, są i porządne konstrukcje, ale ceny są już kosmiczne. W ub. roku fociłem na wakacjach Soniakiem H1 ustawionym na 3Mpx, do oglądania na kompie świat i ludzie, a i odbitkę 15x21 też by zrobił.
do lata muszę kupić coś topornego, coś, co jak mi upadnie na trawę czy piasek nie rozleci się na części. stąd zainteresowanie D1x, tak jeszcze może D2h, D2x... ten cmos mnie razi.

[ziever]

Lepiej już D2h - nie będziesz miał problemów z bateriami, lepszy LCD i znacznie szybszy aparat. Co do ISO, nie wiem jak się ma szum między D1 a D2 ale pewnie na korzyść tego drugiego.

[Jacek_Z]

Interesuje mnie wszystko...jak się zachowuje na wyższych iso,

Się nie zachowuje

Muszę przyznać rację, można zamknąć ten wątek, jestem głupi, ale nie samobójca, wystarczy mi te moje D50.

Jeśli je kupować, to w celach kolekcjonerskich.
Zamykam wg życzenia, nie ma co wałkowac tematu.