Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 23
  1. #11

    Domyślnie

    Z całym szacunkiem ale niejeden został tutaj zjechany za taką fotkę, pomijam przekaz zdjęcia, chodzi raczej o stronę techniczną. wg mnie kosz.
    Body+szkło


    www.mpastuszak.pl

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez harb Zobacz posta
    scena po zachodzie, już bez światła, z tele i nic nie jest tutaj robione siłowo i ma prawo się nie podobać

    ps. w poprzedniej wersji były głosy o zbyt dużym kontraście, szczególnie na wodzie, stąd ta nie ma już takich znamion, ale za to macie możliwość wyboru
    nie napisałem że się nie podoba
    jedynie zwróciłem na chyba wyciągane niebo i ogólne mocne szarości w obrazku. Jednym pasuje bardziej kontrastowe, dla innych są fajne. Jak to w życiu - się nie dogodzi

  3. #13
    to
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Celeborn Zobacz posta
    Z całym szacunkiem ale niejeden został tutaj zjechany za taką fotkę, pomijam przekaz zdjęcia, chodzi raczej o stronę techniczną. wg mnie kosz.
    z tym koszem to chyba przesada Dla mnie od strony technicznej ważniejsza jest treść. Co mi po super wylukrowanym zdjęciu o niczym?
    Ale ja piszę za siebie Każdy lubi coś innego Zupka chińska z Radomia

  4. #14

    Domyślnie

    Ładny, kojący kadr, w dobrej konwersji.
    Do mnie przemawia i nie ukrywam, że zatrzymało na dłużej.
    www.hubertleszczynski.com
    --------------------------------------
    F_A_C_E_B_O_O_K

  5. #15

    Domyślnie

    Mam dziwne wrażenie jak patrzę dłużej, dół wygląda jak wklejony z "gazety" pozostałe plany również tak podejrzanie. Z 3 cm góry to bym śmiało ciachnął, trochę BW takie szare, ale treść, ładunek tu zawarty naprawdę przytrzymuje na dłużej, temat więcej niż ciekawy, dla mnie odbiór niestety psuje obróbka, z tym, że jestem laikiem co do BW.
    Z9 + D500 + D300s + S 10-20 + N 17-55 2.8 + N 50/1.8 + N 70-200 VR II + N 400 2.8 TC S

  6. #16

    Domyślnie

    No tak, teraz patrząc na trochę lepszy wyświetlacz, mogę więcej napisać na temat technicznych stron tej odsłony.
    I nie wygląda to mz najlepiej .
    Zacznijmy od tego, że zdaję sobie sprawę z tego, że zdjęcie z tele, tak więc pewne elementy muszą być po prostu jak z tele.
    Pierwszy plan: mocno szaro-szary, pozbawiony głębszych cieni wyszedł bardzo płasko, sztucznie, wręcz "tekturkowo".
    Główni bohaterowie opowieści: zbyt mocno wyostrzeni i skontrastowani. W takim wydaniu sprawiają wrażenie wklejki.
    Woda: zbyt jasna w stosunku do reszty, tym bardziej,że jak piszesz było już po zachodzie. A w szczególności do nieba.
    Dalsze plany: wyglądają jak ruszone. Wiem, że nie lubisz Janku zbyt mocnego wyostrzania, ale tutaj wygląda to mocno "mydlano" i nieczytelnie.
    I niebo: nie jest złe. Acz wydaje się, że można trochę z nim powalczyć. I nie siłowo, tylko lekko przyciemnić i zróżnicować. Cały czas pamiętam, że materiał z tele pochodzi .
    Co do opowieści i klimatu, oraz kadru uwag nie posiadam, gdyż uważam, że są one z innej ligi niż elementy, o których pozwoliłem sobie kilka słów skrobnąć powyżej.
    Janku napisałem szczerze, ponieważ i Ty także szczerze się pod moimi i nie tylko zdjęciami wypowiadasz.
    A zdjęcie moim skromnym zdaniem warto poprawić, bo takie opowieści i to w takich okolicznościach nie często można do kadru zaprosić .

  7. #17

    Domyślnie

    Bardzo ładna fotografia, na którą patrzę i patrzę.... wcześniejszej wersji nie widziałem i jeżeli miałbym wybierać to pierwszą wersję bo lubię kontrastowo ale jak to mówią jeden woli córkę drugi teściową
    D7100 / S 10-20 / N 18-105 VR/ N 70-300 VR / Slik Pro 500 DX / SB-600 /

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PABLOOK Zobacz posta
    No tak, teraz patrząc na trochę lepszy wyświetlacz, mogę więcej napisać na temat technicznych stron tej odsłony.
    I nie wygląda to mz najlepiej .
    Zacznijmy od tego, że zdaję sobie sprawę z tego, że zdjęcie z tele, tak więc pewne elementy muszą być po prostu jak z tele.
    Pierwszy plan: mocno szaro-szary, pozbawiony głębszych cieni wyszedł bardzo płasko, sztucznie, wręcz "tekturkowo".
    Główni bohaterowie opowieści: zbyt mocno wyostrzeni i skontrastowani. W takim wydaniu sprawiają wrażenie wklejki.
    Woda: zbyt jasna w stosunku do reszty, tym bardziej,że jak piszesz było już po zachodzie. A w szczególności do nieba.
    Dalsze plany: wyglądają jak ruszone. Wiem, że nie lubisz Janku zbyt mocnego wyostrzania, ale tutaj wygląda to mocno "mydlano" i nieczytelnie.
    I niebo: nie jest złe. Acz wydaje się, że można trochę z nim powalczyć. I nie siłowo, tylko lekko przyciemnić i zróżnicować. Cały czas pamiętam, że materiał z tele pochodzi .
    Co do opowieści i klimatu, oraz kadru uwag nie posiadam, gdyż uważam, że są one z innej ligi niż elementy, o których pozwoliłem sobie kilka słów skrobnąć powyżej.
    Janku napisałem szczerze, ponieważ i Ty także szczerze się pod moimi i nie tylko zdjęciami wypowiadasz.
    A zdjęcie moim skromnym zdaniem warto poprawić, bo takie opowieści i to w takich okolicznościach nie często można do kadru zaprosić .
    I bardzo dobrze ze rozwinąłeś tak obszernie wątek techniczny , każdy autor ma raczej dość subiektywne podejście do swoich prac, przyznam że nie chciałem powielać poprzedniej obróbki i pójść bardziej w stronę analogu, wspomniałem wyżej że macie możliwość wyboru wersji, skoro obie różnią się właściwie jednym elementem, czyli dodatkowa postacią, nie ma chyba sensu powielać kolejnej odsłony. Fota trafi do mego archiwum, oczywiście pobawię się trochę na gotowym już pliku ale nie będę zaczynał z w/w względów obróbki od początku jak to nieraz się czyni.

    Zastanawia mnie tylko fenomen notowania tego zdjęcia na dwóch innych portalach a szczególnie na 500px, być może tam jednak większy nacisk kładziony jest na treść

    dzięki Pawle za obszerny komentarz to się przydaje i procentuje

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez harb Zobacz posta
    I bardzo dobrze ze rozwinąłeś tak obszernie wątek techniczny , każdy autor ma raczej dość subiektywne podejście do swoich prac, przyznam że nie chciałem powielać poprzedniej obróbki i pójść bardziej w stronę analogu, wspomniałem wyżej że macie możliwość wyboru wersji, skoro obie różnią się właściwie jednym elementem, czyli dodatkowa postacią, nie ma chyba sensu powielać kolejnej odsłony. Fota trafi do mego archiwum, oczywiście pobawię się trochę na gotowym już pliku ale nie będę zaczynał z w/w względów obróbki od początku jak to nieraz się czyni.

    Zastanawia mnie tylko fenomen notowania tego zdjęcia na dwóch innych portalach a szczególnie na 500px, być może tam jednak większy nacisk kładziony jest na treść

    dzięki Pawle za obszerny komentarz to się przydaje i procentuje
    Fajnie, że tak odebrałeś Janku mój komentarz .
    I wcale się nie dziwię, że tak to zdjęcie zostało odebrane na innych portalach, bo jak już wcześniej napisałem: moc pozytywnych emocji ze sobą niesie .

  10. #20
    Zasłużony Awatar ALF
    Dołączył
    08 2004
    Miasto
    Mysłakowice Karkonosze
    Posty
    11 653

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nikonozaur Zobacz posta
    Bardzo kojące właśnie przez te szarości tła uwypuklające temat. Dla mnie bardzo dobra praca.
    Cytat Zamieszczone przez Celeborn Zobacz posta
    Z całym szacunkiem ale niejeden został tutaj zjechany za taką fotkę, pomijam przekaz zdjęcia, chodzi raczej o stronę techniczną. wg mnie kosz.
    Te dwa komentarze świetnie oddają charakter zdjęcia. To co na jednym jest wadą, na drugim może być zaletą.
    To zdjęcie do mnie gada w całej rozciągłości. A spokój bijący z kadru zmusza do małej zadumy.
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •