Sigma robi jedne z najlepszych optycznie obiektywów makro sądząc po testach oraz opiniach. Praktycznie każdy można polecić. Jeżeli tylko cena jest dobra, to czemu nie.
Szukaj
Sigma robi jedne z najlepszych optycznie obiektywów makro sądząc po testach oraz opiniach. Praktycznie każdy można polecić. Jeżeli tylko cena jest dobra, to czemu nie.
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
żeby tylko sklepów... na polskiej stronie Tamrona jest złe zdjęcie...
co nie zmienia faktu, że obecnie oferowana wersja Tamrona posiada AF z lustrzankami Nikona bez silnika.
D700 + N50 f1.4G / N105VR Micro f/2.8G / Tokina 400 AT-X f/5,6 / N28-105D
To bardzo niefajnie ze strony twojego szkła że się tak wyłożyło. Na szczęście mój egzemplarz używam tylko do macro i praktycznie cały czas pierścień przestawiony w pozycji M
Wracając do alergii na tamrony (sorry za małe OT) też kiedyś ją miałem po pierwszym kontakcie z T17-50 2,8 - wersja I bez silnika, obecnie mam 3 tamrony (17-50VC, 90 macro i 70-300 VC USD) i tylko 1 nikkora 35mm 1,8 i śpię w miarę spokojnie Owszem jest trochę loteria z dobieraniem do swojego body, ale raz dobrze dobrane szkło potrafi naprawdę robić dobrą robotę.
jak akurat nie mam żadnego AF Tamrona, mam kilka manuali. Podobnie wbrew powszechnemu poglądowi w AF blisko mi z Sigmami. Używki, za wyjątkiem nówki z salonu ok 1994 która cierpi na luzy w AF, nie mam nic negatywnego do firmy. Więc opinie należy przyjmować z rozsądkiem.
Fakt, często to problem. Jak jeszcze znają jedyny język programowania na literkę "P" i żadnych szerszych odniesień. Sorry za OT.
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
Odgrzebuję
Jak się ma ta wersja do wersji ze stabilizacją?
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Nie chce zaczynać nowego wątku. Stoję przed zmianą obiektywu makro. Do tej pory miałem Nikkora 60mm AF-S 2.8. Jestem z niego zadowolony, ale chciałbym coś dłuższego żebym mógł go wykorzystać do portretu. Bo w tym momencie dubluje mi się ogniskowa z 50mm 1.8. Zastanawiam się między Tamronem SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD(pierwsza wersja bo ta najnowsza trochę drogo wychodzi i nie wiem czy w ogóle jest sens do niej dopłacać 1500zl), Tokina 100mm i Nikkorem 105. Z tego co przeczytałem sigma 100 jest słabsza od każdego z tych obiektywów, dlatego nie biorę jej pod uwagę. Dodam, że obiektyw używany będzie z Nikonem D610.
Lepiej kup obiektyw portretowy.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Optycznie wszystkie obiektywy makro 90/105 mm są bardzo dobre.
Różnią je; budowa, praca AF (śrubokręt w Tokinie), bokeh (najlepszy w Tamronie) i brak lub posiadanie stabilizacji.
Jeśli masz D610, to kup sobie Nikkora 105/2.5 AI i będziesz bardzo zadowolony .
Ostatnio edytowane przez Walle ; 26-07-2017 o 19:01
Potrzebuje obiektywu do makro, a przy okazji coś do portretów dlatego nie celuje tylko w portrety. Jeżeli Tamron ma najlepsze bokeh, stabilizację też ma, a o jakości obrazu są jedynie dobre opinie to myślę, że przy tym wyborze zostanę
Skontaktuj się z nami