magda 3

[lukaszMM]

co Wy na to???

źródło

[Nemeth]

Pierwsze wrazenie i pierwsza mysl - za duzo 'szopa'
Drugie wrazenie - ladnie ale mimo wszystko jakos malo naturalnie...

[micruz]

Faktycznie ładnie...i faktycznie trochę sztucznie...ale przede wszystkim ładnie.

[stig]

przesadziles z rozjasnianiem bialek... Nie widzisz tego?

[ArtX]

ladnie, tylko ta obrobka troche slabo. Do tego jeszcze WB niezbyt (tak na szybkosci R-22 B+21 w swiatlach i o niebo lepiej).

[lukaszMM]

przyjelem słowa krytyki

ps. stig - białka rozjaśniałem z pomocą twojwgo tutka

[stig]

ps. stig - białka rozjaśniałem z pomocą twojwgo tutka

Ale moj tutek nie byl robiony na tym zdjeciu, prawda?! Do kazdej pracy trzeba podejsc indywidualnie, a nie sugerowac sie ustawieniami narzedzi czy wrecz w ogole wykonywac wszystkie operacje tam pokazane.

[Zaziel]

Modelka pieknie spojrzala, zabraklo bardziej zdecydowanego kadru , o obrobce wole nie pisac, bo w sumie nie ma o czym - tragedia.

[Mosquito]

Ja sie tam nie znam, moze dlatego mi sie podoba

Zaziel mowisz ze obrobka jest tragiczna, moze to rozwiniesz bo z takiego stwierdzenia nic nie wynika..

[Zaziel]

Z mojego rozwijania takich wątków nie wynika nic miłego zazwyczaj. Napiszę tylko, ze kolorystyka tego portretu narzuca mi skojarzenia rodem z mieszalni farb malarza pokojowego z lat 80 tych, gdzie krolujaca barwa byla lososiowa dengrengolada. By bawic sie w obrobki trzeba zrobic dobre jakosciowo zdjecie, lub przynajmniej miec pojecie o ratowaniu czegos , co sie popsulo. To piekne dziewcze ma skore w odcieniu mocno pseudowieczorowego pudru pokrywajacego zreszta nie tylko twarz, ale i reszte klatki.O nie bialym bialym na tej focie chyba nie musze pisac. Pozdrawiam.