Szukaj
Bardziej jestem za jedynką. Dwójka nie jest zła, ciekawe niebo, ale poprzecinane przez samoloty i to mi przeszkadza.
Właśnie drugie mi się podoba za te samoloty.Ładnie
Ehhhh te Canary.......przyzwoite i staranane foty
K5 + S10-20 + 40/2.8 Ltd + 70/2.4 Ltd + 15/4 Ltd + T70-200/2.8 + Lee Filters
http://bartekkw.deviantart.com/
"Dwanaście świetnych fotografii każdego roku to wspaniały plon" Ansel Adams
1 bardzo sterylna i taka wlasnie ma być, dwójka juz nie ma tego "czegoś"
Pozdrawiam Serdecznie Jacek PawłowskiF70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE
Mi się tam obie wersje podobają . Każda inna, ale i każda ma to coś w sobie .
Na jedynce lepszy, czytaj bardziej czysty kadr oraz jak to Michał słusznie określił, większa sterylność.
Myślę, że cięcie do formatu 16:9 byłoby dobrym posunięciem .
Dwójeczka zdecydowanie lepsze światełko posiada i "złociste" budynki. Lubię tak podane miejskie metropolie .
Tutaj tez bym ciął. Tak powiedzmy do formatu 2:1. Jakoś panoramy z takim motywem w kadrze lepiej mi pasują. Być może przypominają czasy z dzieciństwa i walkę z puzlami 1000, 2000, ... .
Co do nieba i smug, to ja też zbytnio nie przepadam za nimi. Chociaż rację przyznam Ci Mirku, że pewnie ciężko w tym miejscu o niebo ich pozbawione, to jednak po przycięciu pozbyłbym się ich. Nie jest to jakaś wielka robota, a poprawi to w dużej mierze klarowność i czystość w kadrze .
Pozdrawiam .
1 jest świetna lubię takie sterylne miejskie kadry
Na 2 wygumkował bym część tych smug aby poukładać niebo myślę ze poprawiło by to odbiór bo światło pięknie siadło na budynkach kadr tez dobry
D300|S17-70|S10-20| T100/2.8| T70-300VC|n35 1.8|SB600|NISSIN 866 MARK2|
Skontaktuj się z nami