Jedno zamiast trzech?

[karolt]

A moim zdaniem robisz karkołomny błąd, skoro planujesz przesiadkę na FX (chyba że masz za dużo kasy, to spoko).
Zajrzyj do tego wątku i mojego posta (w tym momencie na końcu):
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...38#post2680438
Kupowanie 17-55 ma sens w zasadzie jedynie wtedy, gdy planujesz go sobie zostawić. Albo używać dłuższy czas chociaż.

[sebar1]

Kupowanie 17-55 ma sens w zasadzie jedynie wtedy, gdy planujesz go sobie zostawić. Albo używać dłuższy czas chociaż.

używany???
przy przesiadce na FX odsprzeda za tyle za ile kupi lub z symboliczną "stratą".

[karolt]

używany???
przy przesiadce na FX odsprzeda za tyle za ile kupi lub z symboliczną "stratą".

Właśnie: ze stratą czasu i pieniędzy.
Oczywiście, zależy kiedy kolega planuje przesiadkę. Ja na jego miejscu nie czekałbym ani chwili.
W tym kontekście zamienianie szkieł na 17-55 jest sztuką dla sztuki.
Gorąco polecam jak najszybciej nabyć D700 i szkło/szkła do niego. Chyba, że kolegę stać na pozostanie jedną nogą w DX, to jak najbardziej, popieram 17-55, które świetnym szkłem jest.

[Badol]

A moim zdaniem robisz karkołomny błąd, skoro planujesz przesiadkę na FX (chyba że masz za dużo kasy, to spoko).
Zajrzyj do tego wątku i mojego posta (w tym momencie na końcu):
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...38#post2680438
Kupowanie 17-55 ma sens w zasadzie jedynie wtedy, gdy planujesz go sobie zostawić. Albo używać dłuższy czas chociaż.

W 100% popieram. Skoro planujesz przerzucić się na FX to wydawanie ponad 3k na szkło TYLKO pod DX to szczyt głupoty mz.

[sebar1]

W 100% popieram. Skoro planujesz przerzucić się na FX to wydawanie ponad 3k na szkło TYLKO pod DX to szczyt głupoty mz.

większy czy mniejszy niż trzymanie trzech już posiadanych szkieł DXowych?
przecież kolega chce WYMIENIĆ te trzy szkła na N17-55...

[Rycerz]

N 17-55

[Badol]

jak kolega planuje zakup FX to niech lepiej zaczyna myśleć o szkłach pod FX zmiana 3 szkieł DX na jedno DX w perspektywie posiadania FX nie ma żadnego sensu!

[sebar1]

jak kolega planuje zakup FX to niech lepiej zaczyna myśleć o szkłach pod FX zmiana 3 szkieł DX na jedno DX w perspektywie posiadania FX nie ma żadnego sensu!

pytanie tylko kiedy to będzie... zapewne każdy w jakiejś perspektywie planuje przejść na FX
dysponując budżetem kolegi w którego zdaje się wliczona jest jeszcze kaska ze sprzedaży trzech szkieł DX to ten FX pewnie za jakiś czas dopiero. Bo D800 to raczej do tanich nie będzie należał
A ile w tym czasie można zdjęć zrobić?

[micz87]

Lepiej kup sigmę 17-50 2,8 OS HSM najnowszy model - świetna optyka, szybki AF i do tego stabilizacja Kupisz nówkę z 5-letnią gwarancją w cenie używanego Nikkora.

[Daniel_Foto]

Co do FX-a to przy sprzedaży D90 i dwóch szkieł +(filtry, grip i inne pierdoły) myślę że około 4k był bym wstanie "zrobić". Przy dołożeniu kolejnych 4 (tutaj myślę np o ratach w FJ) ma D700 ale nie mam pod niego standard zooma a jestem przyzwyczajony do 17-50 na DX czyli 24-70 na FX na które to szkło po prostu mnie nie stać. W DX "jedną nogą" i tak zostanę (D300s). Sigma 17-50 nie wchodzi w grę, nie chce pchać się w nie systemowa szkła (stabilizację w 17-50 mam w 90% wyłączoną) A D800 patrząc na specyfikację o jakiej mowa w w wątku spekulacyjnym czyli 36mpx i mało fps to nie dla mnie karolt czyli mówisz że przy planach FX-owych jakiekolwiek doinwestowanie DX-a nie ma sensu?