Jedno zamiast trzech?

[Daniel_Foto]

Witam.
Jak w temacie. Zastanawiam się nad wymianą 3 swoich szkieł na jedno. Ponieważ przesiadkę na FX odłożyłem z racji planowanej premiery D800, postanowiłem doinwestować zestaw DX.

Jako że mój tamron 17-50 VC to kicha o czym wielokrotnie pisałem na forum. A N18-105 mimo że mam do niego sentyment jest dla mnie zbyt ciemny. To wymyśliłem że w zamian za nie oraz T10-24, kupię używanego N17-55. Lub "zestaw" stałek tylko tutaj mój budżet może być zbyt mały (3500-3700zł).

Co myślicie? Zależy mi na szybkim AF i dobrej jakości obrazka.

[krolewicz]

sprzedaj tampona, kup sobie 35/1.8 i rób zdjęcia, masz kompletny zestaw

UWA, 35 + 50 + 85 + 70-200

co ty chcesz jeszcze kupować?

[Remol71]

Kup raz a porządnie 17-55/2.8 i sprzedaj wszystko z tego zakresu, po czym policz ile straciłeś nie kupując tego nikkora od razu na początku.

[Daniel_Foto]

No tak ale 35/1,8G jest dość wolny, albo mi się wydaje. A zoom zakresy 17-55 to u mnie podstawowe szkło. A o 17-55 czytałem głównie pochwały

[Artur25]

jest jeszcze s 7-50 niektóre osoby porównują ja właśnie do 17-55

[sebar1]

A zoom zakresy 17-55 to u mnie podstawowe szkło.

oj, chyba już podjąłeś decyzje...
Nie potrzebujesz ultra szeroko bo inaczej nie sprzedawałbyś Tamrona. Plastik-fantastk 18-105 to też nie to a Tamrona 17-50 nie spełnia Twoich oczekiwań....
Masz trzy szkła, którymi żonglujesz zamiast robi zdjęcia....
Tak popieram, sprzedaj je i kup N17-55.

[franki]

Kupuj N 17-55. Miałem i chwaliłem. Potem sprzedałem go koledze co miał właśnie tamiego i jak kupił N to T leży na półce. Wniosek 1 Tylko N.

[Daniel_Foto]

Jak będę kupował to używkę, warto na coś konkretnego zwrócić uwagę? Jakieś charakterystyczne wady?

[nagly]

Widze, ze masz takie same problemy jak ja kiedys. Przez przypadek wpadl mi w lapy uzywany 17-55 i teraz nie sciagam go z body. Wczesniej mialem 35, ale czasmi mialem ochote ja wyrzucic przez okno bo AF zawodzil w najwazniejszych momentach. Co nie zmienia faktu, ze to super szklo za grosze. 17-55 to pancerny odrzutowiec bezblednie szybki AF super plastyka.
Kiedys robilem maly test 17-55 VS 35mm (oba na 2,8 + ta sama ogniskowa) i musze powiedziec, ze ostrosc, kolorki, bokeh wrecz identyczny. Zaznaczam ze to tylko moja osobista ocena i nie mowie tu, ze 35 jest gorsza czy cos, wiadomo zaleta swiatlo 1,8.

Sprawdz czy plynnie chodza pierscienie, mozesz ew zapytac sie o nr seryjny i zadzwonic do znanego nam serwisu zeby sprawdzic ew przeszlosc i nie przejmuj sie rozciagnieta guma na pierscieniu ogniskowania to chyba norma w 17-55. Walnij pare fotek zeby zobaczyc czy ostry, a reszta wyjdzie w praniu. Moim zdaniem do idealne szklo, ale pamietaj, ze nie warto za nie przeplacac.

[Daniel_Foto]

No czyli tak jak myślałem N17-55 i doinwestowanie DX-a Dzięki za rady