PS CS5 ma najnowszy ACR z 6 marca br. w wersji 6.7 RC1, natomiast LR4.1 ma ACR w wersji 7.
ACR 6.7 i 7, nie są wymienne, a siódemka będzie dopiero w PS CS6, czyli już za chwilę.
Jednym słowem trzeba jeszcze chwilkę zaczekać, do premiery CS6 i znów będzie pełna kompatybilność.
Medice, cura te ipsum.
dzialaja obie rownolegle bez zadnego kombinowania.
侍
Powiedziałbym tak: ACR jest darmowym dodatkiem, LR był drogim osobnym programem (choć ostatnio staniał) - oto odpowiedź. Skądś to się bierze.
LR to nie tylko moduł wywoływania RAWow, a nawet gdyby, jest o niebo wygodniejszy od gołego ACRa, choć oczywiście enginy są te same. Ale kultura pracy w ACR i LR są obawiam się kompletnie różne (na korzysć LRa), a jeszcze dochodzą dodatkowe moduły, nie do przecenienia.
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Ale tu pewnie masz na myśli moduły do zarządzania zdjęciami, katalogowaniem itd. tak?Zamieszczone przez 2pompony
Mi chodzi o samą "wywołarkę"? Czy są jakieś dodatkowe funkcje czy to samo co ACR tylko w innym opakowaniu?
wydaje mi się że sam moduł "develop" jest praktycznie taki sam.
Nikon d700+Mb-d10/D800 + MB-d12|Zenitar 16 2.8|N16-35 4 vr|Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO HSM|2xSB-800|YN 560|Samyang 85 1.4 AE UMC|Naneu Urban Gear u120
Korekcje lokalne czy niby stempel możesz zrobić w gołym ACR?
Edyta: No dobra, możesz
Ostatnio edytowane przez Henio Jawa ; 07-03-2012 o 18:32
Pozdrawiam,
Tomek
Wyszedł właśnie nowy ACR, stary oczywiście był zubożony porównując do LR4. Nie wiem jak nowy ACR, bo od dawna nie instaluję - ale wydaje się, że jeśli idzie o ilość suwaków, to jak zwykle będzie to dość wierne przełożenie jednego w drugi. Do tej pory zawsze tak było, że sama ilość funkcji była ta sama.
Ale myślę, że opisują u Adobego i to i to, mozna zrobić porównanie...
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Czyli jeśli nie interesuje mnie katalogowanie zdjęć i inne duperele (dla niektórych ważne) to w kwestii wywoływarki NEF i odwzorowaniu barw nie ma żadnych różnic między ACR a LR3/4? Chodzi mi o to, że korzystam z ACR do wołania NEF i zastanawiam się, czy w LR4 wywoływarka jest skuteczniejsza? Lepsza? Oferuje więcej opcji itp?
FX User
Jeśli szybkośc stanowi o skuteczności, to jest skuteczniejsza. Dla przykładu: masz zdjęcie, którego parametry (światla, cienie, zafarby, i tak dalej) chcesz zadać innemu zdjęciu/zdjęciom, zrobionym dwa lata albo dwie godziny temu wcześniej. W LRze to kwestia dwóch, trzech kliknięć. W samym ACRze tego sie nei zrobi, ale mając do dyspozycji jeszcze Bridge'a, już tak - choć jak dla mnie nie jest to droga ani szybka, ani wygodna, a zatem mniej skuteczna. Samo zadawanie różnych presetów też nie jest tak wygodne...
Ale jeśli całe wywoływanie dla Ciebie polega tylko na tym, że bierzesz NEFa, wywołujesz i zapominasz, a potem bierzesz drugiego, obrabiasz tego następnego, a potem znowu, i tak dalej - to nei odczujesz różnicy w wyjściowym jpgu, tifie, czy co tam sobie ustawisz jako efekt exportu.
Jeśli gdziekolwiek przyjmują pdfy, to możesz im to zlecić - coraz więcej drukarni to robi. Przy czym odkąd Blurb drukuje na Europę w Holandii, to akurat jest to opłacalna opcja. Zresztą nei chcę namawiać, żeby nei było, że jestem ich agentem.
Ostatnio edytowane przez 2pompony ; 07-03-2012 o 19:34
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Ooo, widzę że to jakiś konkrecik. Jak ktoś ma jakieś doświadczenia to proszę podzielić się spostrzeżeniami.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami