Lightroom 4

[Pawel Pawlak]

Paweł, kiedyś konwertowałem do DNG już przy zrzucie z kart i okazywało się że pliki DNG są większe niż macierzysty RAW... Wiem, że gdzieś coś musiałem źle zaznaczać, ale temat olałem. Co do dzielenia na różnych etapach również mam wrażenie, że wykonuje szybciej. Choćby zwykłe usuwanie plików spod LR.

Być może zaznaczyłeś załączanie oryginałów RAWów do pliku, ale jakiś extremalnie dużych JPGów zaszywanych w DNG. Normalnie pliki są mniejsze - warto też sprawdzić w praktyce co można wyciągnąć z "kompresowanych stratnie". Ja standardowo takie używam (nie ruszam rozdzielczości - jest z czego kadrować jakby co) ale kompresja stratna i jeszcze nigdy nie czułem braków tonalności, kolorów, DR czy czegokolwiek innego. A pliki są w stosunku do oryginałów mniejsze (szybsze).

U mnie procesor jest często zajęty na 100 %, ale LR nigdy nie wykorzystał więcej niż 4 GiB pamięci. Mimo, że system i LR są 64-bitowe.

Co do DNG, to też zauważyłem, że LR radzi sobie z nimi zauważalnie lepiej ale nie używałem ich na większą skalę (w większym katalogu). Na razie podzieliłem jeden katalog z 40 tys. zdjęć na mniejsze (roczne) i LR przyspieszył.

Sądzę że to może zależeć od mocy procka. U mnie tej mocy jest pod dostatkiem, a w "normalnym" trybie LR nie potrafi jej wykorzystać (tzn. czekam na jakieś akcje, pomimo tego że obciążenie proca jest na poziomie 25-40%).
Dopiero takie wielozadaniowe akcje pozwalają wykorzystać potencjał kompa.
np:

źródło

Przy powyższym zadaniu, które trwało ok. 7h z drobnymi przerwami (zrzut z karty, kompresja i import 150GB materiału w postaci ok 3.500 RAWów z d700+d800+7D, selekcja + obróbka + eksport 1000 zdjęć do JPGa 6mpix) zaoszczędziłem kilka godzin.
Oczywiście rozwiązanie sprawdza się tym lepiej, im wydajniejszy sprzęt. Ale wydajnych i5 czy i7 jest wśród nas coraz więcej, więc jest na czym "poszaleć"

[siona]

LR ma problem z HT

[Jarkod]

Sądzę że to może zależeć od mocy procka. U mnie tej mocy jest pod dostatkiem, a w "normalnym" trybie LR nie potrafi jej wykorzystać (tzn. czekam na jakieś akcje, pomimo tego że obciążenie proca jest na poziomie 25-40%).
Dopiero takie wielozadaniowe akcje pozwalają wykorzystać potencjał kompa.

Nie dziwi mnie, że LR zajmuje całą moc procesora, bo nie jest zbyt szybki (i5-2500 Sandy Bridge), choć zdarza się też, że program nie odpowiada, a procesor pracuje na pół gwizdka. Dziwi mnie bariera 4 GiB, której nie jest w stanie przekroczyć, mimo, ze teoretycznie mógłby.

[siona]

Intel i5 2500 nie ma HT i dlatego LR wykorzystuje go do 100%.

[Dexter88]

Dlaczego po wstawieniu loga na exporcie w LR5 zmienia mi jasnosc zdjecia?! Czasami nawet uda mu sie gamut spieprzyc. xD
http://s9.postimg.org/xt8pg3tlb/DSC_7662_LR.jpg
http://s27.postimg.org/f3ye7dkdv/DSC_7662_LR_2.jpg

[Dexter88]

Widze, ze nasi specjalisci sie nie wykazali.

[rychu_cmg]

Dlaczego po wstawieniu loga na exporcie w LR5 zmienia mi jasnosc zdjecia?! Czasami nawet uda mu sie gamut spieprzyc. xD
http://s9.postimg.org/xt8pg3tlb/DSC_7662_LR.jpg
http://s27.postimg.org/f3ye7dkdv/DSC_7662_LR_2.jpg

Na moim monitorze zdjęcia nie licząc loga są identyczne

[Pawel Pawlak]

z logo jest ciemniejsze

[qooba]

ale bardzo niewielka różnica

[don_marcinos]

Panowie, żeby nie pisać nowego wątku podepnę się pod temat.
Lightroom'em posługuję się od 4-5 miesięcy i zauważyłem jedną rzecz, która zaczyna mnie wkurzać. Jeżeli mam katalog ze zdjęciami utworzony przez lightrooma, te zdjęcia były przygotowane, wykończone i wywołane, a później pod windowsem przeniosę cały katalog do innego folderu to gubi wszystkie zapisane ustawienia zdjęć!?! Przeniesiony katalog pozostaje w obrębie głównego katalogu zawierającego moja bibliotekę lightrooma. Nie wiem, czy to normalne, może podpowiecie jak unikać takiego gubienia ustawień. Przyzwyczaiłem się już do niego, nie chciałbym zmieniać oprogramowania.