Nikkor 35mm 1.8G

[Irpac]

Między 1.8 a 3.5 to jest ok. 4 eV czyli tyle co bardzo dobra stabilizacja czyli kupując 35-tkę masz podwójną korzyść:
badzo dobre własności optyczne i "stabilizację" czyli przewagę w jasności w porównaniu do kita.

Nie dość, że to nie 4EV, ale 2, to jeszcze kit jest szerszy zatem teoretycznie można dodatkowo wydłużyć czas. W praktyce są sytuacje gdzie kit ze stabilizacją lepiej sobie poradzi w trudnych warunkach oświetleniowych, ale tylko w scenach statycznych i jego przewaga będzie niewielka. Wszystko zależy od sytuacji i tematu zdjęcia. Mi częściej jednak zdarzają się sytuacje, gdzie jasna 35 jest lepszym wyborem (jeśli mówimy o radzeniu sobie z brakiem światła).

Dla porządku należy jeszcze dodać, że kit na otwartej przysłonie jest ostrzejszy niż 35 na 1.8, no i czasem GO w otwartej 35 może okazać się zbyt mała.

[TOP67]

Tyle, że kit na 35mm nie ma 3.5 a ponad 5. Aby utrzymać aparat DX z 35mm potrzebny jest czas 1/50s (są tacy, którzy utrzymają 1/15). Przy tym czasie maszerujący człowiek wypełniający cały kadr będzie miał prawie na pewno poruszone dłonie czy buty, nie mówiąc już o dziecku czy psie. Stabilizacja na tak krótkich ogniskowych przydaje się sporadycznie, np. w muzeum.

[mjstudio]

Nie chcąc zakładać nowego tematu podepne się pod niniejszy.
Czy któryś z użytkowników 35/1.8 może mi podpowiedzieć jaki jest użyteczny zakres przesłon na pełnej klatce?(winieta będzie zawsze- to wiem...chodzi mi o to przy jakiej przesłonie +- staje się ona wyraźna ...czy jest to np 3,5 czy 5,6? bo od 1,8 do 2,5 to nawet na samplach widać że jest przyzwoicie, z większymi przesłonami sampli niewidziałem)
Z góry dziękuję za odpowiedź.

[R]

do 4 moim zdaniem

[drdln]

Nie chcąc zakładać nowego tematu podepne się pod niniejszy.
Czy któryś z użytkowników 35/1.8 może mi podpowiedzieć jaki jest użyteczny zakres przesłon na pełnej klatce?(winieta będzie zawsze- to wiem...chodzi mi o to przy jakiej przesłonie +- staje się ona wyraźna ...czy jest to np 3,5 czy 5,6? bo od 1,8 do 2,5 to nawet na samplach widać że jest przyzwoicie, z większymi przesłonami sampli niewidziałem)
Z góry dziękuję za odpowiedź.

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=196555

[mjstudio]

niewłaściwe słowa w wyszukiwarce używałem ;] dziękować

[Johan P]

brak stabilizacji nie przeszkadza. To bardzo dobre szklo za taka cene

[blackside]

Dla mnie brak stabilizacji był jednym z głównych powodów sprzedaży tego szkła. Poza kilkoma wadami , szkło ładnie rysowało- choć AF kapryśny...
Do moich zastosować zysk z jasności "zjadał" brak stabilizacji- wiadomu VR ruchu nie zatrzyma... ale podczas wycieczki po budapeszcie b. często kitem 18-55VR uzyskiwałem niemal to samo z ręki, a podczas wycieczki z grupą czasu nie ma na przystawanie, statyw itp. Lecz jesli ktoś ma więcej czasu to faktycznie przy tych ogniskowych szkło daje rade bez VR. Mi z ręki nie udawało się zrobić ostrego zdjęcia z czasem mniejszym jak 1/30s , a kit dawał rade nawet na 1/6s . Lecz przy 35mm kit jest już tak ciemny , że stałka a kit "wyrównuje się"- Z tym że ze stałki obrazek jednak lepszy i mniej poruszony jesli chodzi o ruch obiektów < 1/30 vs 1/6s >.
Lecz na wycieczkach dla mnie zaleta zooma jest duża i cenna. Dlatego sprzedałem, choć czasem żałuje. Mam 18-105VR i jest genialny , ale czasem nałożyłbym 35mm ).

[d90]

ktos pytal....na ff zalezy od tego mz jak oswietlona jest scena. Do f2-f2,8 smialo. Pozniej zalezy.

[dirttrack]

Ja kupiłem 35mm do mojego D3100, nie wychodziłem z nią co prawda a plener ze z względu na pogodę i brak czasu. Zamierzam wyjść dopiero na wakacjach kiedy tego czasu będzie więcej... Ale w domy 35mm daje radę,zrobiłem nią kilka testów jest w porządku,nie mogę się doczekać co będzie działo się w plenerze.

Przy jakich parametrach daje najlepsza ostrość według waszych doświadczeń z tym obiektywem?