Aleksandra

[Soserious]

Witam, wrzucam dwa zdjęcia które moim zdaniem są całkiem udane. Prosze o szczere opinie i konstruktywną krytyke

1. D300 + Nikkor 35mm f/2.2 1/160s ISO: 400

źródło

2. Skadrowane z tego samego ujęcia

źródło

3. "Kitowy" 18-105 jeszcze z D5000 f/7 1/200s ISO: 200

źródło

1 czy 2 lepsza? Co myślicie o 3?

z góry dzięki za opinie,
Pozdrawiam!

PS. Nie podoba cień na szyi w 1 i 2, ale nie za bardzo miałem już czym doświetlić, i był to niezły spontan

PS2. Mam nadzieje, że nie dodałem wielkich gniotów

[olowek8]

Niestety osobiście nie za bardzo mi sie podobaja te zdjęcia... Na 1-2 ani kadr, ani swiatlo niezbyt udane. Obróbka też nie powala za bardzo - mocne cienie + dziewczyna ma na twarzy jakies plamy. Na trzecim zdjęciu (kadrowo najlepszym) czarny szalik (?) pozbawiony jest jakichkolwiek szczegółów - wygląda jak namalowana w PS czarna plama (efekt zbyt dużgo przycięcia czerni).
PS.
Czemu miało służyć wykadrowanie pierwszego zdjęcia?
Pozdrawiam

[Soserious]

Pierwszym zdjęciem chciałem uzyskać szarość, miało to byś smutne zdjęcie. Drugie zdjęcie - to jest czarny materiał, raczej niezbyt interesujący obiekt, dlatego nie bałem się utratą szczegółów.

EDIT: Co do wykadrowania pierwszego zdjęcia - po prostu nie mogłem się zdecydować które lepiej wygląda.

[batonMR]

Nie chciałbym studzić Twojego entuzjazmu ale zdjęcia nie do końca mi się podobają. Pierwsze dwa nie ujmują, nie podoba mi się kadr od dołu, cień na szyi, faktura skóry. Trochę tym zdjęciom brakuje, jak już musiałbym wybierać to dwójka.
Trójka mogła być ciekawa, widziałem wiele fajnych zdjęć zrobionych w ten sposób. Tutaj kompletnie nie rozumiem tego czarnego paska, który psuje odbiór zdjęcia. W kwestii pomysłu i wykonania można było się bardziej postarać. Pozdrawiam!

[Soserious]

Jak najbardziej zgadzam się na studzenie mojego entuzjazmu - wiem że mam jeszcze sporo do nauki a wystawiając zdjęcia chciałbym się po prostu nauczyć robić je lepiej, poznać swoje błędy.

Dlaczego czarny pasek na trzecim zdjęciu? Proste. Modelka nie zgodziła się na odsłonięcie piersi.

[batonMR]

A czy musiał być szeroki na całe zdjęcie, do tego taki gruby i kompletnie czarny? Na tle mnóstwa szczegółów trawy i delikatnej dziewczyny, wygląda jak duża czarna plama... Według mnie się to po prostu gryzie. Pozdrawiam!

[Soserious]

Rozumiem Dzięki za opinie, czekam jeszcze na innych!

[olowek8]

Pierwszym zdjęciem chciałem uzyskać szarość, miało to byś smutne zdjęcie. .

No nie jestem do końca przekonany czy samo usunicie kolorów powoduje że zdjeci ejest "smutne".... Ja widze dość przypadkowy profil dziewczyny w koronkowej bieliźnie. Szkoda że na zdjęciu nie widać oczu dziewczyny, ani jej mimiki - to zazwyczaj one informują o nastroju. Na Twoich zdjeciach tgo nastroju raczej nie ma wcale - dziewczyna mogła być równie dobrze smutna jak i głodna lub oglądac telewizje... Pozdrawiam

[mOSAd]

Jeszcze wiele tu brakuje do zdjęć dobrych moim zdaniem. Udane, w sensie da się oglądać? Tak. Ale to tyle. Kompletnie nieopanowana obróbka materiału daje się we znaki. Na obu światło jest słabe po prostu. Na 3 czarna obwódka wokół postaci oraz kompletny brak szczegółów na szalu, świadczą o początkach panowania nad ekspozycją i przekazem. Niestety opinia negatywna. Doczytałem, że 1 to spontan - nam to jest obojętne. To zdjęcie leży na wielu płaszczyznach - nie tylko cień jest problemem. Kadr i jakość światła również. Niestety nie ma tu na czym oka zawiesić kompletnie. Ot pstryk przypadkowy w jakichś tragicznych warunkach. Wiesz ile tego na świecie powstaje? Trójka przynajmniej jakoś zaplanowana i rzeczywiście na przykładzie błędów tu popełnionych można się już uczyć i w tym celu jest ją sens pokazać. Tym razem ostro - więcej samokrytyki proszę i świadomej fotografii, a nie zdjęć, które przypadkiem wyszły w miarę.

[Soserious]

mOSAd, dzięki za dobre rady i porządne obiekcje co do zdjęć Następnym razem postaram się dużo bardziej - obiecuję.