Przystawka makro do d3100

[Emhyrion]

Mam właśnie pierścienie Delty, ale z metalowymi pierścieniami. Są bardzo fajne, ale na robaczki wolę wspomnianą Sigmę.
Zresztą - zabawa zaczyna być fajna jak się kombinuje. Bo na przykład Sigma na pierścieniach to już w ogóle jest czad A jakby jeszcze Raynoxa nakręcić...

[krzysiozboj]

....)

Jeśli zahaczasz o sigmę 105/2.8 to nie wiem czy nie zbliżasz się już cenowo do dwóch świetnych nikkorów 105/2.8D (ok 1500-1600) i 105/2.8G (ok 2000) - oczywiście używki. Ale to chyba nie półka cenowa pytającego.

Jeśli idzie o wspomniany kit i pierścienie to będzie się to rozbijało o skalę powiększenia, ilosć dokładanych pierścieni i ogniskową na której będziemy pracowali. Pozostaje tylko dłuższy koniec tego szkła a wtedy nawet dokładając cały komplet pierścieni nie uzyskamy skali 1:1 i może być nadal kłopot z b. małą odległocią obiektu od szkła.

A do ekstremalnych powiększeń to nie wiem czy nie lepsza byłaby ... hybryda z jakąś nasadką, przynajmniej ekstremalnie małe głebie ostrości nie będą wychodziły.

[TOP67]

Ale Sigmy 105/2.8 i 70/2.8 nie mają dobrej opinii, dopiero 150/2.8 jest bardzo chwalona.

Przy pracy z 18-105 plus pierścienie problemem jest to, że ostrość jest kilka milimetrów od soczewki. Do pierścieni najlepsze są małe gabarytowo szkła o ogniskowej co najmniej 50mm. Ale pierścienie nadają się do studia a nie w plener. Zmiana skali wymaga ciągłego przepinania. Jak się raz popracuje na obiektywie ze skala 1:1, to można zapomnieć o pierścieniach.

[Emhyrion]

Zależy gdzie oko czy ucho przyłożyć, bo na takich "łoptycznych" chwalą bardzo za wyjątkiem AF. Fakt, wiertarka głośna i wolna, ale akurat przy macro mi to jakoś w ogóle nie przeszkadza, bo i tak ostrzę ręcznie