Cytat Zamieszczone przez shaolin Zobacz posta
To ja jeszcze pytanie mam glownie do Pawla... Pawle czy bawiles sie plikami z tej przeswietlonej sceny na niskich iso po przerobce ich na D3s? Sprawdzales ile da rade wyciagnac na takich udawanych plikach?

EDIT: Dobra sam sobie zrobilem takiego sampla ->
http://img706.imageshack.us/img706/9...s4ev0ev4ev.jpg

Zgodnie z opisem: -4ev, 0ev, +4ev...
No jasne że się bawiłem
Iso 100 w cieniach zabija - jak d3x albo lepiej. Głębokość cienie na iso1600 jest taka jak na w d3s na iso200
Jeśli przesunie się punkt czerni do 0 to w jeszcze głębiej zajrzeć do szyflad

poza tym: wbrew pozorom, szum kolorowy szybciej się redukuje niż w d3s - jest zdecydowanei drobniejszy i nie pozostają po nim "przebarwienia" które wymagają jeszcze intensywniejszego działania NR.
Na wyższych czułościach jest więcej bardzo drobnego, monochromatycznego ziarna niż w d4 (pozostałości po redukcji szumów chrominancji), ale mniej artefaktów - wygląda to jakby RAWy d3s były odszumiane przed zapisem, a d4 nie.