Nikon D4

[Macho]

zeby jakies nieistotne ISO 100 dolozyc, albo dopchac nic nie dajace w tej robocie 4 MPxy -- dokladajace tylko wiekszych szumow, to w body reporterskim(!) kompletne nieporozumienie! 12 MPx, bazowe ISO 400 i bylaby maszyna nie do przebicia przez dlugi czas...

Zdaje sobie sprawe, ze te 16 MPx wymusil na Nikonie Canon i z punktu widzenia konkurencji, inaczej byc nie moglo. Tylko nadal nie rozumiem tego ISO 100. Fotoreporterom potrzebne jest tak samo jak podgrzewane fotele w samochodzie uzytkowanym na Florydzie.

Marinie przecież d4 zrobiony jest do reporterki, jest szybki i ma wysokie iso - to podstawowe atrybuty reporterskiego body, (po testach mozna bedzie stwierdzic jak wygląda na tle d3s), szumy troche na + czy - da sie przezyc a gorszy od d3 to raczej nie bedzie, w typowej reporterce (prasowej) dodatkowe 4MPx (to 30% in plus!!) sa zbedne ale juz przy slubach (gdy trzeba mocno przyciąć zdjęcie) zaczyna miec znaczenie i przeklada się na komfort pracy, przy sesjach plenerowych czy modowych dodatkowe MPx też maja znaczenie, dodatkowo aparat jest przystosowany do studia 16 MPx do wielu prac wystarczy. Jak ktoś robi śluby i pracuje w studio to ma idealne jedno body (zamiast d3s i d3x znam takich). Najwyrażniej Nikon doszedl do wniosku ,ze puszka profi ma byc nie tylko reporterska ale tez uniwersalna co nie oznacza ,ze jak jest prawie do wszystkiego to jest do niczego... Jak ktoś robi zlecenia od 10k w góre to pracuje H4 i nawet nie mysli o malym obrazku. Najwieksza zaletą d4 jest jego uniwersalnosć i wieksza wytrzymałość migawki 30% in plus, body starczy na dłuzej bo postęp w nowych aparatach bedzie wolniejszy.