Nikon D4

[R]

zobaczymy wersje produkcyjna. ta jesli chodzi o szum nie zachwyca. natomiast detal jest widocznie lepszy.

[Jacek_Z]

Za wczesne te wasze analizy, za wczesne
Ja rozumiem niecierpliwość, ale ten wątek jako niemal spekulacyjny będzie kontynuowany do czasu pokazania się D4 w sklepach. Potem go zamkniemy i zajmiemy sie praktyką w nowym temacie.
No i wtedy też zrobie watek przyklejony o testach D4.

[stig]

Jak ktoś ma wątpliwości, jaka jest róznica w odszumianiu plików w d3 i d4 to proponuję żeby otworzył sobie jakiegoś RAWa z d4 jako D3 w nx2 - wtedy będą stosowane algorytmy odszumiania od d3 a następnie w viewnx2 już jako d4 (najnowsza wersja czyta pliki d4). Wtedy zobaczy, że jako D3 zdjęcie szumi na kolorowa znacznie słabiej. Tymczasem w plikach otwartych w viewNX - z oryginalnmym profilem d4, cienie są domyślnie wyciągane o 1EV co już bardziej uwdacznia szumy a poza tym algorytm odszumiania jest zupełnie inny - więce detali, więcej koloru i kształtu w ceiniach, ale słabsze odszumianie chrominancji.

Pawle, ale to wszystko to sa juz naprawde niuanse... A przy takowych, gdyby byla wyrazna przewaga, to naprawde nie byloby co kombinowac z metodologia.

[Pawel Pawlak]

Marcin, ale to nie jest kombinowanie Mam całą masę plików z d3s, mam z mojego D700. Od początku pisałem że nie wierzę w radykalną poprawę D4 nad to co znam z d3s i sądzę że się nie pomyliłem. I nie jest gorzej - na wysokich iso jest mniej więcej na poziomie d3s, tyle że przy 16mpix a nie przy 12, i wydaje mi sie że światła na tych czułościach są lepsze - czyli DR chyba jest lepszy. Bardziej mnie interesuje niskie iso - bo tu było co poprawiać - i wydaje mi sieżę jest znaczna poprawa w stosunku do d3/d3s.
Pewnie niebawem zobaczymy testy matrycy d4 na dxo i bedą dostępne jakieś obiektywne testy w RAWah z d3,d3s i d4 w finalnej wersji. Zobaczymy gdzie leży "prawda obiektywan"

edit:
Zobacz, najlepiej przy podglądzie 50% albo 25% żeby koncentrować się na ogólnym wyglądzie obrazka, jak wygląda krzywa kontrastu w obu aparatach.
Bokeh - od iso200 do końca porównania, w d4 jest gładszy, w d3 bardziej nerwowy
Cienie - zobacz jak wygląda dół klapki klapce od coolpixa - w d4 cień jest płynny, w d3 praktycznie natychmiastowo przechodz w czerń.
Jeśli chcielibyśmy w d3 tak podbić cienie, to szumy podbilibyśmy także i to mocno ( z rawów wynika że jest to ok. 1EV róznicy). Do tego na wyższych iso mogło by zabraknąć ciągłości tonalnej w d3.

[markB]

Tutaj kolega z innego forum bawi sie w porównanie DR dla różnych Nikonów, D4 tylko teoretycznie: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=40346363

[Cysiu]

Nowe CFy takze sa coraz szybsze (Lexar 1000x). Prawde mowiac nie bardzo wiem jak to sie ma do QXD, ale zapewne juz niedlugo zobaczymy jakies sensowne porownania.

Jestem przekonany, że wkrótce zobaczymy takowe porównanie jak już D4 stanie się dostępny. Bardzo ciekawi mnie czy QXD przyjmie się na rynku i w którym kierunku podąży, czy bardziej profi (czyli CF) czy raczej położy swoje łapy na całości

Teoretycznie QXD ma szybszy zapis (http://eduardoangel.com/2012/01/06/m...with-nikon-d4/), ale chyba możliwości rozwoju pod względem szybkości są podobne dla obu formatów kart. Mnie martwi konieczność posiadania długich paznokci albo małych palców do wydrapania QXD z slotu.

Pytanie, czy QXD będzie promowane przez nikona w innych segmentach. Np D800 i D400? A jeśli tak, to w jakim układzie, QXD i CF, czy QXD i SD?

XQD, nie QXD!

[mariaczi666]

Ciekawe jak to w końcu będzie z tą ceną, oby nie jak u konkurencji:

http://allegro.pl/sklepik-poleca-can...055491584.html

[Lulek39]

Po czym Wy widzicie te różnic na niekorzyść D4 względem D3s? Ja jakoś nie mogę się dopatrzeć...

Możecie zapodać skriny cropów 100% np Pan Panie Pawle, o których Pan pisał, że porównanie D4 do D3s w NX2 itd tam gdzie widać te różnice w odszumianiu i jakości zdjęć? Bo żadnych przykładów w tym temacie nie ma a samo teoretyzowanie.

[Sapphiron]

czas dostawy 60 dni? bardzo optymistyczni

[Pawel Pawlak]

Po czym Wy widzicie te różnic na niekorzyść D4 względem D3s? Ja jakoś nie mogę się dopatrzeć...

Możecie zapodać skriny cropów 100% np Pan Panie Pawle, o których Pan pisał, że porównanie D4 do D3s w NX2 itd tam gdzie widać te różnice w odszumianiu i jakości zdjęć? Bo żadnych przykładów w tym temacie nie ma a samo teoretyzowanie.

tak w ramach wyjaśnienia Do niczego nie zamierzam nikogo przekonywać, bo po co mi to ? dzielę się swoimi spostrzeżeniami odnośnie obrazka z d4 i potencjalnych możliwości matryc. Jak do tej pory, pomimo tego że płynąłem pod prad (jak teraz) moje spostrzeżenia się sprawdziły (że d90 ma mniejszy szumy niż d300, zwłaszcza w cieniach), że d7000 obrazuje znacznie lepiej niż d300/d300s, czy że d3s jest naprawdę lepszy niż d3 - że ma ostrzejszy i bardizezj detaliczny obrazek na każdym iso, drobniejsze ziarno i przewagę iso a zwłaszcza DR na począwszy od iso1600-3200. I to tyle odnośnie tego co widzę albo widziałem w zdjęciach które "analizowałem".
A teraz do sedna czyli rózne przetwarzanie plików z d3 (d3x/d3s/d300) i D4
zrzut ekranu przedstawia ten sam plik w 4 wersjach
DSC_1187 - plik otwart i odszumiany w "nowy" sposób - charakterystyczny dla d4
DSC_1187_d3 - ten sam plik otwarty w sposób jaki nikon odszumia pliki z d3/d3s/d3x
kopie plików mają ustawione "shadow protection" na 100

link:

źródło

Czy na podstawi tak róznie generownych JPGów prosto z puszki, można stwierdzić że matryca z d4 generuje znacznie więcej szumów kolorowych niż d3 ?


Przy okazji warto zwrócić uwagę jak przy oryginalnej charakterystyce przetwarzania plików "d4" wygląda skóra w cieniach a jak w profilu "d3" i co ewentualnie łatwiej porawić w PP - skintony czy doszumić głębokie cienie.