Nikon D4

[wer]

Fajnie wygląda porównanie cen aparatów do cen samochodów. Dobry zestaw ślubniaka kosztuje więcej niż samochód. 2x D3s, 24-70, 70-200, 85/1.4, 50/1.4, 2xSB900. I już mamy niezły samochód.

[miron1970]

http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfro...nki/Nikon/D-4/

[burton]

http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfro...nki/Nikon/D-4/

W tej chwili to mogą chcieć za D4 nawet 40 tys. Puszka dostępna za miesiąc - 16 lutego.

[qciek]

dokladnie...cene sobie wpisali jaka chcieli....kazdy inny sklep ma w miejscu ceny wpisane - wkrotce, albo zadzwon

[Sapphiron]

tiaaa... standard

[burton]

Z drugiej strony podana cena (26 tys. PLN) w linku powyżej sugeruje, że nie będzie drożej

[pastwisko]

Z drugiej strony podana cena (26 tys. PLN) w linku powyżej sugeruje, że nie będzie drożej

nie no moze podali ze taka niska okazyjna

[Lulek39]

Matko, co tu taka cisza?
Przeraziło się towarzystwo ceną? Czy też każdy poleciał do świnki i przelicza zaskórniaki, bo okazja?

Nie macie wrażenia po tych samplach, że D3s "subtelniej" szumiał tzn, bardziej monochromatycznie i nie raziło to tak w oczy?
Tu natomiast mamy czerwono-niebieską dyskotekę...

Jakieś nowe sample, info itd macie? Bo wieje nudą w tym temacie w porównaniu do ostatnich dni/tygodni. Gdzie te jęki/zachwyty nad nową myślą techniczną N?

edit

[pastwisko]

Matko, co tu taka cisza?
Przeraziło się towarzystwo ceną? Czy też każdy poleciał do świnki i przelicza zaskórniaki, bo okazja?

Nie macie wrażenia po tych samplach, że D3s "subtelniej" szumiał tzn, bardziej monochromatycznie i nie raziło to tak w oczy?
Tu natomiast mamy czerwono-niebieską dyskotekę...

Jakieś nowe sample, info itd macie? Bo wieje nudą w tym temacie w porównaniu do ostatnich dni/tygodni. Gdzie te jęki/zachwyty nad nową myślą techniczną N?

Bo juz wszystko wiadomo i nie można spekulować

[Pawel Pawlak]

a poza tym już wiadomo że wszyscy są rozczarowani - iso 51200 nie wygląda na iso12800 z d3s więc jest do dupy

Przy tych wszystkich narzekaniach ja czuję się jakoś wyalienowany, bo najbardziej zależy mi na jak najlepszym zakresie iso100-6400. To jest zakres który jest używany w 99,9% sytuacji i z tego zakresu jakość ma być super (ze wskazanie na 100-1600).
W samym obrazku ważniejsze niż super-hiper iso 25600 jest, żeby renderowanie kolorów było tak fajne jak w d2x na iso100, żeby światła miały spory zapas, żeby cienie wyglądały tak, że ADL nawet w wersji High nie straszy, żeby JPG potrafi tak skompresować dynamikę jak D3x (albo lepiej) i w kontrowym zdjęciu zawierały informacje o światłąch i głębokich cieniach, żeby obrazek był tak detaliczny jak d2x, d3x albo d7000, uzyskanie miłych dla oka skin-tonów było łatwiejsze niż obecnie, WB łatwiej kontrolowany. Bo to wszystko wpłynie na komfort pracy ze zdjęciami i czas potrzebny na ich przygotowanie, a nie zdjęcia z iso25600 które w 99% przypadków nie będą wyglądały świetnie bo i światło nie było fajne i z założenia trzeba przy nich dłużej popracować.