Nikon D4

[Pawel Pawlak]

Obrazek z d3s jest zupełnie inaczej odszumiane niż to co widać w d4. Bez analizy RAWów nic się nie dowiemy - żeby uzyskać bezwględny i obiektywny wynik tego zezstawinia będzie trzeba użyć innego niż nikonowy soft (np. ACR z wyzerowanym NR).
Ja nadal obstawiam że wynik na wysokich iso, będzie zbliżony (zwłaszcza jeśli się odpowienio do charakterystyki danego RAWa go przygotuje). Dlatego D4 wydaje mi się kuszącą ofertą dla posiadaczy d3/d700 (tu widać ewidentenie porawę jakości obrazka) Dla tych co mają d3s-a kuszące mogą być raczej inne udoskonalenia korpusu.

[AMI]

Obrazek z d3s jest zupełnie inaczej odszumiane niż to co widać w d4. Bez analizy RAWów nic się nie dowiemy - żeby uzyskać bezwględny i obiektywny wynik tego zezstawinia będzie trzeba użyć innego niż nikonowy soft (np. ACR z wyzerowanym NR).
Ja nadal obstawiam że wynik na wysokich iso, będzie zbliżony (zwłaszcza jeśli się odpowienio do charakterystyki danego RAWa go przygotuje). Dlatego D4 wydaje mi się kuszącą ofertą dla posiadaczy d3/d700 (tu widać ewidentenie porawę jakości obrazka) Dla tych co mają d3s-a kuszące mogą być raczej inne udoskonalenia korpusu.

Zgadzam się w całej rozciągłości
Choć jeśli chodzi o DR i read noise ciekawe linki kolega pokazał

Pozdrawiam,
AMI

[adamz]

pawle, nie wiem jak tobie ale mnie malo interesuje plik jako plik, dla mnie liczy sie efekt finalny. jak d4 da rade lepiej niz moje d3s w wysokim iso to pewnie predzej czy pozniej "staruszek" pojdzie na gielde a czworka do torby. na ta chwile jednak pliki nie powalaja. ja osobiscie (poza oczywista oczywistoscia wziecia d4 do swojej lapy) czekam na wynik "sesji" vincenta munier z tybetu.

[Pawel Pawlak]

Mnie też najbardziej obchodzi efekt końcowy. Tylko że jeśli obiektywnie stwierdzimy który plik ma mniejsze szumy, lepiej trzyma detale, ma lepszy DR, lepszy kolor itp. możemy założyć że odpowiednio dobierając najlepszy do tego SOFT, uzyskamuy leszy efekt końcowy.
Nikon Capture NX (które bardzo lubię) niestety zupełnie inaczej podchodzą do plików np. D7000 i d300. w efekcie na piewszy rzut oka, możemy odnieść wrażenie że d300 ma mniej kolorowego szumu w cieniach - co nie jest prawdą - a jest to załuga odszumiana którego w D300 (także w d3, d700 i d3s) nie można wyłączyć, a które w d7000 (i zanosi się ze także w d4) nie jest stosowane. Można stwierdzić w takim razie że to zawsze jest na plus dla D300/d3/d3s - a znów nie zawsze jest to prawdą. Bo jeśli będziemy chcieli wyciągnąć cienie w plikach RAW z tych aparatów to w zależności od czułości może się okazać że wygląda to beznadziejnie na plikach z d300, właśnie za sprawą tego domyślnego odszumiania a tymczasem w tych cieniach w pliku z d7000 są wprawdzie trochę większe szumy chrominancji, ale po ich usunięciu (np. miejscowym) zdjęcie wygląda zdecydowanie lepiej niż wyprane z koloru zdjęcie D300. I tak może być z D4 vs d3s - więc nie ma co na razie oceniać obrazka na podstawie kilkua sampli w JPGu który jak wiadomo stosuje te same mechanizmy, które sa wykorzystywane przy wołaniu RAWów w NX
Także wszystko zależy od okoliczności, ale zawsze obiektywnie lepszy obrazek da więcej mozliwości uzyskania zadowalającego efektu końcowego

Ale to zawiłe, nie wiem czy sam bym zrozumiał

Edit:
szkoda że niekon nie chce umożliwośc włączenia/wyłączenia tego odszumiania w NX, tylko blokuje je dla obsługi RAWów konkretnych body

[adamz]

pawle, rozumiem i popieram twoj wywod , natomiast zobaczymy co bedzie jak puszka sie juz zadomowi na polkach ja jeszcze swojego d3s na gielde nie wystawiam, o zgrozo jeszcze to "cos" zdjecia robi

[Pawel Pawlak]

No i wcale Ci sięnie dziwię D3s to fantastyczne narzędzie pracy o jakości obrazka (wysoki iso) z pewnością nie ograniczającą

Po wypowiedzi gościa z nikona odnośnie szumów i DR d4 w stos. do d3s i d3x, z której zrozumiałem że "parametry to zostały zoptymalizowane pod kątem przeznaczenia aparatów" mam obawy nie o wyokie iso, a o DR na niskich czułościach. Trochę liczyłem na klasę DR D7000 czy d3x, ale zaczynam podejrzewać że tak dobrze może nie być :/

[qooba]

ale porównujesz do ceny D3s, która już jest "w dół"

[siedemczwartych]

ale porównujesz do ceny D3s, która już jest "w dół"

kupiłem D3s 1 grudnia 2009 i zapłaciłem 17000, więc nie wiele się zmieniło.
Czyli raczej nie można liczyć na spadek cen, bo i nie pamiętam by przez te dwa lata jakoś wyjątkowo nisko D3s spadł.

[Pawel Pawlak]

kupiłem D3s 1 grudnia 2009 i zapłaciłem 17000, więc nie wiele się zmieniło.
Czyli raczej nie można liczyć na spadek cen, bo i nie pamiętam by przez te dwa lata jakoś wyjątkowo nisko D3s spadł.

O ile pamiętam sprzedawałem d3s-y po ok. 15000zł z polskiej dystrybucji więc kilkanascie % poniżej 17000.

Uważam że w pierwszym okresie cena d4 będzie znacznie powyżej 20.000zł (zakładajc obecne kursy). Spadać zaczną nie wczesniej niż po 3 miesiącach (chyba że strasznie zeminą się kursy i wymuszą spadek ceny, albo całkowicie nie będzie się sprzedawał - w co nie wierzę).

[siedemczwartych]

O ile pamiętam sprzedawałem d3s-y po ok. 15000zł z polskiej dystrybucji więc kilkanascie % poniżej 17000.

Uważam że w pierwszym okresie cena d4 będzie znacznie powyżej 20.000zł (zakładajc obecne kursy). Spadać zaczną nie wczesniej niż po 3 miesiącach (chyba że strasznie zeminą się kursy i wymuszą spadek ceny, albo całkowicie nie będzie się sprzedawał - w co nie wierzę).

mylisz sie kolego....
17990 wraz z druga baterią
17990-390=17600 dokładnie
(faktura do wglądu)