Nikon D4

[kichu]

To jak juz narzekamy... ktos zwrocil uwage na pojemnosc nowej baterii i osiagi.

D4
2,600 shots (CIPA)

D3s
4,200 shots (CIPA)

To Canon w 1DX zwieksza pojemnosc baterii 2200 na 2450 jesli dobrze pamietam i zachowuje kompatybilnosc wstecz, a tutaj taki zonk.

[hijax_pl]

Kolory powstaja (sa postrzegane przez mozg) dzieki swiatlu.

To raczej dzięki budowie oka

Takie bzdury generuje tez ACR -- i dlatego wlasnie go nie uzywam.

A to już mocno zależy od tego z jakiego profilu kalibracyjnego się korzysta...

[Jacek_Z]

To raczej dzięki budowie oka

Też. Ale mózg interpretuje (i to czasem mylnie, a czasem fenomenalnie nie daje się wprowadzić w bład) te dane. Obaj tu macie racje

[pastwisko]

Walnijcie się porządnie w potylicę po ciemku to zobaczycie jakie RGBy i wszystkie profile świata wam budowa oka wygeneruje

Albo wgrajcie jakiś wesoły soft z papierka pod językiem

[Jatin]

Oko akurat ma się nijak do interpretacji kolorów, w fizykę i światło nie będę się zagłębiał bo to nie moja działka natomiast oko to tylko medium.
Pomijam kilka bardzo specyficznych chorób i warunki bardzo słabego światła (bo tu człowiek widzi tylko 2 kolory i to jest wybitnie kwestia konstrukcji oka).
To że np. przy sztucznym świetle człowiek w przeciwieństwie do aparatu widzi kolory prawidłowo, nie wynika z konstrukcji oka (bo ono widzi je mniej więcej tak jak aparat) a z tego że nasze mózgi znają te kolory oraz ich prawidłowy wygląd i wprowadzają stosowną kompensację.

Taki OT się zrobił ale to tak w kwestii wyjaśnienia fizjologi narządu wzroku.

[bogdi64]

czytam ten wątek i załamuję ręce, jest już ok 500 wpisów, z osób wypowiadających się potencjalnych kupców jest może 0,5%, D4 spełnia swoje założenia podstawowe, czyli jest szybszy od D3 i łatwiejszy w sterowaniu, to jest narzędzie dla fotoreportera, dla którego liczy się TYLKO SZYBKOŚĆ I NIEZAWODNOŚĆ, a te założenia spełnia, czy f90 był gorszy od f4, nie - f4 był bardziej wytrzymały i szybszy, dla tego pewna część fotografów na niego się decydowała i tak będzie w przypadku D4, w większości wpisów to jest "krytyka młotka, który nie ma kolorowego trzonka i kosztuje 5 razy więcej niż ten z kolorowym" dla większości przyszłych użytkowników D4 to jest właśnie taki "młotek" do co dziennej ciężkiej pracy i dedykowany jest dla osób, które przez poprzednich 5 lat "zajeździli" już swoje D3 i oczekują następcy, jeszcze szybszego

[Jacek_Z]

Oczywiście. Ale to forum jest, bierz poprawkę

Ja ten watek traktuję jak tak spekulacyjny. Poważna dyskusja się zacznie jak body będzie na rynku.
Wtedy chyba zrobimy nowy watek i tam będzie analiza ISO itd.

[hijax_pl]

Walnijcie się porządnie w potylicę po ciemku to zobaczycie jakie RGBy i wszystkie profile świata wam budowa oka wygeneruje

Swoją drogą ciekawie zrobić sobie taki eksperyment - ciemną nocą (ale naprawdę ciemną, poza miastem), ustawić migawkę na min 30min i zobaczyć co wyjdzie

[Jacek_Z]

pisz do loki_p albo popatrz na jego wątki w krajobrazie
jak chcesz robić gwiazdy to trzeba jechać za miasto

[Fatman]

czytam ten wątek i załamuję ręce, jest już ok 500 wpisów, z osób wypowiadających się potencjalnych kupców jest może 0,5%, D4 spełnia swoje założenia podstawowe, czyli jest szybszy od D3 i łatwiejszy w sterowaniu

Pfff, takie założenia to raczej nie było ciężko spełnić, zwłaszcza prawie po 4 latach od premiery D3 (i 3 od pojawienia się D3s).

D4 powinien być lepszy od największego konkurenta, najczarniejszego wroga, czyli Canona 1DX. Jeśli chodzi o parametry to nie jest........ zobaczymy jak wypadnie w zdjęciach, filmach.......... i jaki będzie miał AF w porównaniu do 1Dx.

Za to jest piękny Ahhh i gdzieś (chyba w tym wątku ?) czytałem, że źle że on taki duży i ciężki, że 30 lat temu puszki były mniejsze i lżejsze, uuu a co to by było za przedłużanie penisa czymś mniejszym i lżejszym ? Ja uważam, że jak już przedłużać to czymś dużym -z przytupem