Nikon D4

[mOSAd]

Fatman, ale co się tak uparłeś na te krzyżowe punkty? Te liniowe z D3s nie działają za dobrze? W jakich warunkach? Ja kompletnie się nie zastanawiam jakiego rodzaju jest punkt AF. Działa i tyle. Jasne, że mam mniejsze doświadczenie, ale też robię zdjęcia z 85/1.4 na skrajnych polach i w starym badziewnym D700 jakoś nie mam problemu praktycznie nigdy. A przynajmniej nie kojarzę bym z tego powodu przestawiał na pomiar centralny. Nie zrobiłem tego *ani razu*. Z tego co słyszę, to w Canonie każdy zastanawia się gdzie te krzyżowe? Podobnie było chyba w Olympusie, który się chwalił podwójnymi nawet. A ja od D70 kompletnie nie narzekam na celność AF na byle jakim polu. Jeżeli już, to problemem zdają się być *obiektywy*. Punkty krzyżowe, to brzmi jak jakieś hasło marketingowe (była wojna na MPix, ale się skończyła, to teraz trzeba znaleźć coś innego). Według mnie AF ma działać i tyle. Ja rozumiem, że Canonowcy domagają się ich więcej, bo mają problemy z AF. Ale w Nikonie na tyle wątków i stron co czytałem, nikt nawet nie wspomniał o tym problemie.
Fatman, gdzie te krzyżyki są tak potrzebne? W jakiego rodzaju zdjęciach?

[Pawel Pawlak]

Według mnie AF ma działać i tyle.

To jest sedno sprawy.
Ja też nigfdy nie zastanawiam się który sensor AFa wybiera - liniowy czy cropss - ważne że usataiwa ustrość. Jedyne co w szybkości AFa d700 mnie czasem denerwowało to czas na pierwsze chwycenie ostrości - a to jak czytam, zdecydowanie poprawiono. Do teog porawiono czułości o 1EV więc powinno być naprawdę lepiej.
Nie poprawiono rozmieszczenia AFów na powierzchni kadru FX - to mnie najbardziej boli, ale podejrzewam że to kwestia wielkości i dynamiki sublustra, wad optyki na brzegach kadru itp.

[rozkosznie]

Jako, że wątek spekulacyjny, a ja śledzę go z ciekawości bo początkujący jestem, to pozwolę sobie zadać pytanie. Ktoś mógłby mi wytłumaczyć różnice w punktach AF krzyżowych/liniowych i innych, zasadę działania - ogólnikowo.

[Fatman]

Fatman, ale co się tak uparłeś na te krzyżowe punkty? Te liniowe z D3s nie działają za dobrze? W jakich warunkach?

Ja się nie uparłem (ale jak już pytasz czy mam zastrzeżenia do działania bocznych to owszem mam -na weselu zazwyczaj). Ja piszę tylko o ewentualnej dominacji nad sprzętem konkurencji. Do tego trzeba by tych krzyżowych bocznych. Najlepiej podwójnie krzyżowych

[roli]

No ale skoro tak wszystko idealnie idzie do przodu, to co będzie miał D5 ?

[burton]

Z tego co pamiętam nie było a może te sample mają one jakiś sens
http://www.swiatobrazu.pl/nikon-d4-p...sci-25474.html

[Jacek_Z]

Ciekawe co rewolucyjnego mozna jeszcze wymyslic w temacie D3s/D4

Ktoś wyżej napisał, że wi-fi i gps. Ty wiesz, jakie wtedy zdjęcia wychodzą ???

No i co z tego? Cień już nie jest cieniem? Przecież wlasnie o tym caly czas pisze -- im mniej swiatla tym mniej koloru. Obszar na ktory wpadnie slonce przez mleczna szybe tez bedzie przeciez cieniem (bo cien to nie jest kompletny brak swiatla ale obszar, na ktory pada go mniej niz na pozostale obszary w scenie), ale jednoczesnie bedzie mial mniej koloru niz gdy jest bezposrednio wyeksponowany na swiatlo.

Kolor a intensywność natężenia światła to zupełnie nie to samo. Niebieski to nie jest mniej białego. itd td. Temat odległy od D4, więc chyba nie kontynuujmy dyskusji.

Fatman, ale co się tak uparłeś na te krzyżowe punkty? Te liniowe z D3s nie działają za dobrze? W jakich warunkach?

gdzie te krzyżyki są tak potrzebne? W jakiego rodzaju zdjęciach?

W ciemnościach oczywiście. Dla mnie oznacza to studio i ostrzenie w świetle żarówek. W dodatku zasłoniętch softboxami i nie świecącymi pełną mocą, bo nikonowi się zachciało miec natywne 200 a nie 100 i pracuje się na ułamku mocy lamp i czesto na ułamku mocy pilota tych lamp. W pionie - cała sylwetka człowieka - głowa wypada z boku kadru.

[Czornyj]

W ciemnościach oczywiście. Dla mnie oznacza to studio i ostrzenie w świetle żarówek. W dodatku zasłoniętch softboxami i nie świecącymi pełną mocą, bo nikonowi się zachciało miec natywne 200 a nie 100 i pracuje się na ułamku mocy lamp i czesto na ułamku mocy pilota tych lamp. W pionie - cała sylwetka człowieka - głowa wypada z boku kadru.

Robiłem jakiś czas temu mały materiał w ciemnym pomieszczeniu, używając swego niegdysiejszego D2X oraz Canona 1DMk4. Było to bardzo zabawne doświadczenie - Canon nie był w stanie ustawić ostrości, a Nikon - robić zdjęć

Chciałbym mieć kiedyś puchacza FX z D2X-owym układem punktów AF - ich rozmieszczenie było idealne, czułość wprost noktowizyjna, celność snajperska...

[tomfoot]

Panie i Panowie. Czy Wy naprawdę nie widzicie, że ten aparat jest przeciętny i nic nowego nie wnosi? Przy 1Dx jest to dość żenująca premiera. Rozumiem, że to forum przyjazne marce Nikon, ale pora prawdzie spojrzeć w oczy.

[Grimes]

A co takiego wnosi 1DX, że przyćmiewa D4?