Nikon D4

[markB]

+ jeszcze dwa dodatkowe video (tylko D4) niejakiego Behiri: http://www.cinema5d.com/news/
+ dźwięk migawki z D4: http://www.flickr.com/photos/clark_tanaka/6857406397/

[mOSAd]

http://www.youtube.com/watch?v=3gLD4YDM6ng
oj słabiutko D4 w porównaniu do D800.......

Jeżeli ufać, że to filmy z tych korpusów to... różnice nie są jakieś szalone patrząc z perspektywy ponad dwukrotnie większej ilości pikseli. Natomiast na wysokich ISO D800 jest o wiele lepsze pod względem szumów. Jeżeli tylko nie traci za bardzo detali, to spokojnie z tego co widzę rozwala całą konkurencję i D4 na łopatki.

[Fatman]

Jeśli chodzi o ocenę szumów na filmach to radzę sobie darować YouTube -kompresja bardzo skutecznie odszumia i pozbawia detali przy dużym iso..........

[Pawel Pawlak]

Natomiast na wysokich ISO D800 jest o wiele lepsze pod względem szumów. Jeżeli tylko nie traci za bardzo detali, to spokojnie z tego co widzę rozwala całą konkurencję i D4 na łopatki.

Piszesz o RAWAch a nie o filmie jak rozumiem ?

[Macho]

Jeżeli ufać, że to filmy z tych korpusów to... różnice nie są jakieś szalone patrząc z perspektywy ponad dwukrotnie większej ilości pikseli. Natomiast na wysokich ISO D800 jest o wiele lepsze pod względem szumów. Jeżeli tylko nie traci za bardzo detali, to spokojnie z tego co widzę rozwala całą konkurencję i D4 na łopatki.

Do filmowania polecam Panasonic AJ-HPX3100, jesli chodzi o szumy to rozklada D800 na lopatki, aparat ma robic zdjecia a filmy to tylko dodatek,

[Fatman]

aparat ma robic zdjecia a filmy to tylko dodatek,

Hmmmm, przez ostatnie kilka lat "trochę" w tym temacie się zmieniło............

[mOSAd]

Piszesz o RAWAch a nie o filmie jak rozumiem ?

Piszę o filmie.

Zresztą tu http://www.youtube.com/FenchelJanisch2 jest masa filmów z D4 między innymi i porównanie do Canona 1D X chociażby.
Nikon D800 to z tego co widzę najmniej szumiąca filmowa puszka. Jeżeli wierzyć tym samplom.

[avatarr]

Nikon ani żadna inna szanująca firma nie puści sobie gola dając do niższego modelu lepszą matryce z niższymi szumami niż do flagowego aparatu który jest wizerunkiem i sztandarem firmy.

[Fatman]

Jak pisałem....... kompresja na YT zabija szum i detal. Właściwie to odszumia lepiej niż Neat Video

[mOSAd]

No ale chyba ten sam gość tak samo kompresuje film z kilku matryc. I tak samo go YT przetwarza. I skoro widać różnice związane z szumem, to kwestie szumu można porównać. Gorzej z detalem oczywiście. Jednak na niskich ISO detal jest ładny, zatem nie podejrzewam by nagle zanikał na wysokich raptownie. To nie lustrzanka w segmencie amatorskim.