Nikon D4

[Pawel Pawlak]

To ja jeszcze pytanie mam glownie do Pawla... Pawle czy bawiles sie plikami z tej przeswietlonej sceny na niskich iso po przerobce ich na D3s? Sprawdzales ile da rade wyciagnac na takich udawanych plikach?

EDIT: Dobra sam sobie zrobilem takiego sampla ->
http://img706.imageshack.us/img706/9...s4ev0ev4ev.jpg

Zgodnie z opisem: -4ev, 0ev, +4ev...

No jasne że się bawiłem
Iso 100 w cieniach zabija - jak d3x albo lepiej. Głębokość cienie na iso1600 jest taka jak na w d3s na iso200
Jeśli przesunie się punkt czerni do 0 to w jeszcze głębiej zajrzeć do szyflad

poza tym: wbrew pozorom, szum kolorowy szybciej się redukuje niż w d3s - jest zdecydowanei drobniejszy i nie pozostają po nim "przebarwienia" które wymagają jeszcze intensywniejszego działania NR.
Na wyższych czułościach jest więcej bardzo drobnego, monochromatycznego ziarna niż w d4 (pozostałości po redukcji szumów chrominancji), ale mniej artefaktów - wygląda to jakby RAWy d3s były odszumiane przed zapisem, a d4 nie.

[Lulek39]

A co myślisz o nowym pomiarze światła?
Uważasz, że jego charakterystyka jest taka, że naświetla cienie - nie prześwietlając świateł, ale summa summarum trzeba będzie gasić każdego rawa (tyle co z jpg, do kosza?)?
Czy po prostu sample Shaolina nie są miarodajne?
Zastanawiam się, które iso w d4 jest najefektywniejsze, najbardziej elastyczne do obróbki, z którego można najwięcej wyciągnąć.
Bo nie sądzę, że iso 100 jest na tym samym poziomie elastyczności co np 400.

[Pawel Pawlak]

nic nie mogę powiedzieć o pomiarze światła bo nie bawiłem się d4. Pisze o raw-ach bo coś mozna wywnioskować na podstawie sampli.
Z pewnością iso 100 jest najlepsze. Gładkością, tonalnościa i dr przypomina mi mistrza d3x.
Na wysokich iso obraz d3s i d4 przypomna trochę d90 i d300 - d90 ma trochę mniej ziarna, ale więcej artefaktów w cieniach.

[Jacek_Z]

Ludzie co wy robicie. Te analizy za 2 tygodnie idą do kosza. Az tak sie niecierpliwicie?

[Fatman]

Film nagrany za pomocą D7000 i D4 -podobno nie widać różnicy, która sekwencja którym....

http://www.mediafire.com/?4nla03itio1m81j

.... jeszcze nie widziałem, zaciągam właśnie

[Pawel Pawlak]

Ludzie co wy robicie. Te analizy za 2 tygodnie idą do kosza. Az tak sie niecierpliwicie?

Jacek a Ty co się tak podniecasz ? Jak do tej pory nie pomyliłem się w moich analizach obrazka od czasu d300. Jeśli Cię irytuje że ktoś sam potrafi wyciągać wnioski, to nie czytaj. Ja nie muszę czekać na test DXO czy innego optyczne żeby wiedzieć czego się mogę spodziewać po obrazku z jakiegoś body.

[R]

i cale szcescie... bo dzieki temu ze Ty wiesz, to wszyscy wiemy... a Jacek zawsze marudzi. Trzeba na niego poprawke brac

[siedemczwartych]

Jacek a Ty co się tak podniecasz ? Jak do tej pory nie pomyliłem się w moich analizach obrazka od czasu d300. Jeśli Cię irytuje że ktoś sam potrafi wyciągać wnioski, to nie czytaj. Ja nie muszę czekać na test DXO czy innego optyczne żeby wiedzieć czego się mogę spodziewać po obrazku z jakiegoś body.

oooo..... starcie gurów

[pastwisko]

Ludzie co wy robicie. Te analizy za 2 tygodnie idą do kosza. Az tak sie niecierpliwicie?

No ale co robić przez te dwa tygodnie? Znaczki w klaserze przeglądać?

Jak żyć panie moderatorze?

[shaolin1]

Nie wiem jak Wy, ale ja mam wrażenie, że kolega Shaolin jest kompletnym amatorem (...)

Dobre, widzisz Marcin, więc nie tylko ja tak uważam (żartuje oczywiście )

No ale co robić przez te dwa tygodnie?

Co robić?
Zdjęcia robić.
Posty na forum pisać.
Pomagać ludziom.
Doskonalić się na tym sprzęcie co mamy

Nie ma co wywoływać zbędnych emocji. Jedni chcą czytać ten wątek, inni nie. Jak ktoś nie chce to przymusu nie ma.
Ja tam czytam każdą stronę mimo że nigdy nie kupie D4, nie będzie mi nigdy D4 potrzebny no i stać mnie na taki drogi gadżet do hobby nie będzie szybko.
No ale ja tam lubie czytać forum