Nikon D4

[Macho]

zeby jakies nieistotne ISO 100 dolozyc, albo dopchac nic nie dajace w tej robocie 4 MPxy -- dokladajace tylko wiekszych szumow, to w body reporterskim(!) kompletne nieporozumienie! 12 MPx, bazowe ISO 400 i bylaby maszyna nie do przebicia przez dlugi czas...

Zdaje sobie sprawe, ze te 16 MPx wymusil na Nikonie Canon i z punktu widzenia konkurencji, inaczej byc nie moglo. Tylko nadal nie rozumiem tego ISO 100. Fotoreporterom potrzebne jest tak samo jak podgrzewane fotele w samochodzie uzytkowanym na Florydzie.

Marinie przecież d4 zrobiony jest do reporterki, jest szybki i ma wysokie iso - to podstawowe atrybuty reporterskiego body, (po testach mozna bedzie stwierdzic jak wygląda na tle d3s), szumy troche na + czy - da sie przezyc a gorszy od d3 to raczej nie bedzie, w typowej reporterce (prasowej) dodatkowe 4MPx (to 30% in plus!!) sa zbedne ale juz przy slubach (gdy trzeba mocno przyciąć zdjęcie) zaczyna miec znaczenie i przeklada się na komfort pracy, przy sesjach plenerowych czy modowych dodatkowe MPx też maja znaczenie, dodatkowo aparat jest przystosowany do studia 16 MPx do wielu prac wystarczy. Jak ktoś robi śluby i pracuje w studio to ma idealne jedno body (zamiast d3s i d3x znam takich). Najwyrażniej Nikon doszedl do wniosku ,ze puszka profi ma byc nie tylko reporterska ale tez uniwersalna co nie oznacza ,ze jak jest prawie do wszystkiego to jest do niczego... Jak ktoś robi zlecenia od 10k w góre to pracuje H4 i nawet nie mysli o malym obrazku. Najwieksza zaletą d4 jest jego uniwersalnosć i wieksza wytrzymałość migawki 30% in plus, body starczy na dłuzej bo postęp w nowych aparatach bedzie wolniejszy.

[Śli]

Bylem na tej samej imprezie, niestety w biegu i nie zabralem nawet karty. Powiem Wam ze to super aparat. Porownywalem iso 12800 z d3s i na pewno D4 lapie mniej switla na 12800 niz D3s z tymi samymi ustawieniami czas/przeslona, ale szumy ma mniejsze i ladniejsze. Moze to kwestia innych ustawien. Ale iso to iso Pan prowadzacy mowil ze testowali iso i 50 000 jest jeszcze używalne. Ale ergonomia jest super, głupi plusik do powiększania, wybieraki do punktu AF, bardzo fajny AF, body lżejsze. Naprawdę super im się udał ten aparat. Jak by mi dali do wyboru nawet z różnica w cenie koło 4-5tys to bym się nie zastanawiał. Mam nadzieje że jednak D800 to bedzie lekko okrojona D4. Podobno ma sie pojawić niedługo marzec? D4 16 lutego w sklepach w PL. Filmy też super w full HD na FX,DX i cropie 2,7. Moim zdnaiem rewelacyjna puszka. Porownywałem tez 85. 85 1,4 moim zdaniem ostrzejsza ale i duzo wieksza i drozsza. Miedzy 85 1,8 D i nową, jets różnica w budowie, nowa jest lżejsza i bardziej plastikowa, obrazaek chyba jest lekko lepszy ale niema duzej roznicy natomiast przy 1,4 juz jest. No i Af działa duzo szybciej oczywiście. 85 ma byc w sklepach w marcu. No i poprawili bardzo LV, opcja cichych fot jets niezla ale tylko JPG i mniejszy rozmiar za to 24/s i max 5 s seria. ale nie wiem poco? Tryb cichszy jest jakby przytłumiony - cos jak dzwiek migawki na długim czasie i w kościele na pewno się przyda. Naprawde bardzo pozytywne wrazenia. Tak jak nie bardzo mnie korciło na D3s bo duzy i ciezki tak D4 polubilem szybko.

[BorysR]

D4 nadal jest duzy i ciezki.

[Śli]

D700 z gripem wazy 40g wiecej a d4 lepiej lezy w dłoni moim zdnaiem, naprawde wydawal sie calkiem spoko, bardziej by mnie bolalo ze jest drogi i stracic 20 000zł+ obiektyw to troche masakra

[fafniak]

Porownywalem iso 12800 z d3s i na pewno D4 lapie mniej switla na 12800 niz D3s z tymi samymi ustawieniami czas/przeslona, ale szumy ma mniejsze i ladniejsze. Moze to kwestia innych ustawien.

Czyli co? d4 tą czułość ma oszukaną jeszcze bardziej ?

[qooba]

puszka którą używał shaolin ma soft 1.00, można założyć że produkcyjna poza tym ma przebieg ~6500 fotek, trochę już potestowana...

[Lulek39]

Z tego co widać, to tak jak Canon Mark IV miał zawyżone iso na papierze, mianowicie przykładowo 6400 równało się w rzeczywistości 4800, to w D4 pewnie 12800 bliżej do 8tys.... Lipa Panowie lipa. Wiadomo, że to tylko przypuszczenia, ale takie są przesłanki...

[R]

tyle rawow i cisza... nikt nie napisal nic konstuktywnego, nie przeprowadzil badan jak DXO... co jest Panowie? kazdy juz sobie wyrobil opinie? czy bez niezaleznego softu nie ruszymy tematu?

[qooba]

ViewNX niewiele potrafi wyciągnąć, ale z tego co widzę, to pliki (9243-9246) po poprawie WB i rozjaśnieniu o 1EV podobają mi się i jeśli mnie pamięć postrzegania nie myli są znacznie lepsze od D700 (1-1,5EV). A to jest już dla mnie duża poprawa Nic tylko zbierać dudki

[Pawel Pawlak]

Z tego co widać, to tak jak Canon Mark IV miał zawyżone iso na papierze, mianowicie przykładowo 6400 równało się w rzeczywistości 4800, to w D4 pewnie 12800 bliżej do 8tys.... Lipa Panowie lipa. Wiadomo, że to tylko przypuszczenia, ale takie są przesłanki...

hmmm.. udało mi się zassać jedynie JPGi, ale widzę że różnce w czasach są na poziomie do 2/3EV na korzyść D3s, ale zdjęcia są zupełnie inaczej naświetlone - d4 są po prostu prześwietlone o podobną wartość - czyli ok 2./3EV A skoro tak to raczej iso są podobnie kalibrowane, a pomiar światłą działa inaczej.