Wiesz, to nie szklo za dyszke (10kpln). Pewno ogrom ludzi tego nie zauwazy nawet![]()
4:45h do sampli... trzymajcie kciuki, zeby mi sie net nie wykrzaczyl![]()
Szukaj
Wiesz, to nie szklo za dyszke (10kpln). Pewno ogrom ludzi tego nie zauwazy nawet![]()
4:45h do sampli... trzymajcie kciuki, zeby mi sie net nie wykrzaczyl![]()
ogólnie fakt jest taki , że wszystkie obecnie dostępne 85 cierpią na tą samą przypadłość czyli na duże bądź masakryczne LoCA i nie jest to zależne od tego kto je produkuje. (no nie wiem jak zeiss i C85/1,8 )
w dobie narzekania na podpisy sprzętowe, w poczuciu winy usunięty ...
Nie mam NX - ani V, ani C![]()
Ale zaraz zdobede VNX, skoro on niby czyta te nefy z D4 bo nie chce mi sie grzebac w plikach.
EDIT: Niestety musze wyjsc i wroce za 3-4h... :/ wiec musicie poczekac...
Ostatnio edytowane przez shaolin ; 26-01-2012 o 18:04
Rozumiem że zajmowałeś się tylko fotopstrykactwem? Nie robiłeś żadnych ujęć video?
A to nie doczytałem
A przy jakiej czułosci ?
Od iso100 do 12800 ale przelecialem to tak szybko, ze pewnie i tak nikt nie zauwazy roznicy. Zreszta na 12800 widac tylko leciutki szumik w cieniach, przynajmniej w tych warunkach, ktore tam byly.
Wrzuce po samplach filmik na serw jakby ktos chcial obejrzec. Jeszcze 1,5h![]()
a Twoim i tylko Twoim zdaniem... ladniej dziala na wysokich d3s czy ten nowy?
侍
Tak patrzac na JPGi to D3s, ale zaraz zdobede w koncu tego VNX i zobacze jak to tam wyglada z D4... ale jakis taki bardziej ciapkowaty ten szum...
Skontaktuj się z nami