Obejrzałem NEFy z drugiej paczki, ale tam pliki 9215-9217 mają aktywny D-lighting i czas ekspozycji różni się od tych porównywalnych z paczki nr 1. Przy tym samym ISO i f2.8 2 razy krótszy czas daje ~ten sam poziom naświetlenia (oglądane w VNX). Potrzeba stałych kontrolowanych parametrów i warunków (łącznie z ogniskową, która tu różni się w każdym przypadku dla D3S i D4), aby cokolwiek sensownego wywnioskować
ja po obejrzeniu zawartości pierwszej paczki tylko utwierdzam się w przekonaniu, że dla mnie obrazek z d4 będzie z całą pewnością nie mniej użyteczny niż z d3s (sądzę że bardziej, nawet w dobrze ustawionym JPGu)
N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z24-70SII/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9
Paweł
Z kolei druga paczka moooocno niedoświetlona. I jakie wnioski? ADL miesza, że hej?
FX User
ADL tak działa. Wpływa na ekspozycje, ale też zmienia krzywe w jpg.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
NEFy z wlaczonym ADL trzeba otwierac firmowym Nikonowskim CNX-em, zeby sie wyswietlily poprawnie. inne konwertery nie ogarniaja tego i pokazuja wlasnie niedoswietlone pliki.Zamieszczone przez Lulek39
We wszystkich samplach w malej paczce jest ADL?
Nie, tylko tak, jak pisałem. Pozostałe pliki to powielenie tego, co było w paczce nr 1.
No tak, przeciez nie mowilem ze dam nowe sample tylko, ze dam nowa (czyt. mniejsza) paczke.
Poczekajmy na soft, ktory to lyka normalnie - wtedy nawet te moje errorniete sample beda mogly cos powiedziec - np ile mozna uratowac/wyciagnac
Potrzebujesz? Czego Ci brakuje w D3s?
Jezeli tak stawiasz sprawe to bralbym D4 zanim jakiekolwiek sample sie pokazalyLatka lecą
chyba szkoda czasu na te dyskusje
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami