Close

Strona 2178 z 2246 PierwszyPierwszy ... 117816782078212821682176217721782179218021882228 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 771 do 21 780 z 22451
  1. #21771

    Domyślnie

    Jeśli to nie problem to chętnie skorzystam z twojego doświadczenia. Jak z AF (chociaż nawet jak będzie muł to pewnie vede zadowolony) i jak z obrazkiem.

    Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka

  2. #21772

    Domyślnie

    18/2 to dość głośny obiektyw, niestety. Nie jest to cichy 23/2. Na xt1 nie zauważam różnic w szybkości między 18/2 a 23/2. Moim zdaniem 23/2 jest przereklamowany a 18/2 jest niedoceniany. Oprócz głośności 18/2 co jest na niekorzyść to postawił bym znak równości między nimi. To moje subiektywne odczucia.
    || instagram ||
    || X-T2 | 10-24/4 18/2 23/2 27/2.8 35/1.4 60/2.4 18-55 || C6D | 24-105L 50L ||


  3. #21773

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Moim zdaniem 23/2 jest przereklamowany a 18/2 jest niedoceniany.
    A ja uważam, że 18 f/2 jest tu traktowany ulgowo, co jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe. 23 f/2 praktycznie nie ma żadnych wad - jest ostry jak brzytwa, cichy, szybki nawet na starszych puszkach i pancerny. 18 f/2 niestety nie jest zbyt ostry na pełnej dziurze, AF bzyczy, łapie paprochy, a po założeniu osłony przeciwsłonecznej (którą i tak się nosi, bo jest fajna ) jest takich samych rozmiarów, jak 23 f/2 z osłoną.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  4. #21774

  5. #21775

    Domyślnie

    Z tą bezsensownoscią ogniskowej to bym nie przesadzał Wady o których pisze epicure istnieją lecz ja bym ich tak nie wyolbrzymiał. Jest to ogniskowa, którą ma Leica Q i jest bardziej "wszechstronną" niż 23. Często nie da się odejść a podejść można. Mam oba i ja bym żadnego szczególnie nie wyróżnił ani degradował. 23/2 to nowa konstrukcja i na pewno już dopracowany AF ale różnicy ja nie widzę zasadniczej na XT1.
    Najlepiej samemu sprawdzić i ocenić co bardziej pasuje.
    || instagram ||
    || X-T2 | 10-24/4 18/2 23/2 27/2.8 35/1.4 60/2.4 18-55 || C6D | 24-105L 50L ||


  6. #21776

    Domyślnie

    Dodam, że ostrość na F2, nie jest powalająca, reszta super ostro. Może właśnie dzięki tej "niedoskonalosci" obrazek jest dużo ciekawszy niż że "sterylnego"23/2.
    Hobby polega na tym, by przy maksymalnych nakładach osiągnąć minimalny efekt.

  7. #21777

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Witek.K Zobacz posta
    Dodam, że ostrość na F2, nie jest powalająca, reszta super ostro. Może właśnie dzięki tej "niedoskonalosci" obrazek jest dużo ciekawszy niż że "sterylnego"23/2.
    Też mam takie odczucia ale nie chciałem już tego pisać, żeby nie wyjść na jakiegoś obrońcę 18/2
    || instagram ||
    || X-T2 | 10-24/4 18/2 23/2 27/2.8 35/1.4 60/2.4 18-55 || C6D | 24-105L 50L ||


  8. #21778

    Domyślnie

    Koledzy a porównywał ktoś 23 wersję 2.0 i 1.4? Warto doplacic do "jaśniejszej" wersji pomimo że jest starsza, większa i cięższa?

  9. #21779

    Domyślnie

    No jeśli zależy Ci bardzo na 1.4 i niezalezy Ci na kompromisach to bym brał.

    Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka

  10. #21780

    Domyślnie

    Czy ktoś ma 50f2 na gwarancji, a rozważa 35 f2 na gwarancji ?
    Posiadam 35f2 stan idealny żadnych rys, paprochów - kupiony w kwietniu tego roku w fotojoker, rozważam wymianę na 50f2 (w takim samym stanie) z dopłatą po mojej stronie. Ewentualnie chętnych proszę o info na PW

Strona 2178 z 2246 PierwszyPierwszy ... 117816782078212821682176217721782179218021882228 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •