Jeśli to nie problem to chętnie skorzystam z twojego doświadczenia. Jak z AF (chociaż nawet jak będzie muł to pewnie vede zadowolony) i jak z obrazkiem.
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
Szukaj
Jeśli to nie problem to chętnie skorzystam z twojego doświadczenia. Jak z AF (chociaż nawet jak będzie muł to pewnie vede zadowolony) i jak z obrazkiem.
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
18/2 to dość głośny obiektyw, niestety. Nie jest to cichy 23/2. Na xt1 nie zauważam różnic w szybkości między 18/2 a 23/2. Moim zdaniem 23/2 jest przereklamowany a 18/2 jest niedoceniany. Oprócz głośności 18/2 co jest na niekorzyść to postawił bym znak równości między nimi. To moje subiektywne odczucia.
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
A ja uważam, że 18 f/2 jest tu traktowany ulgowo, co jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe. 23 f/2 praktycznie nie ma żadnych wad - jest ostry jak brzytwa, cichy, szybki nawet na starszych puszkach i pancerny. 18 f/2 niestety nie jest zbyt ostry na pełnej dziurze, AF bzyczy, łapie paprochy, a po założeniu osłony przeciwsłonecznej (którą i tak się nosi, bo jest fajna ) jest takich samych rozmiarów, jak 23 f/2 z osłoną.
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
No i ma bezsensowną ogniskową
Z tą bezsensownoscią ogniskowej to bym nie przesadzał Wady o których pisze epicure istnieją lecz ja bym ich tak nie wyolbrzymiał. Jest to ogniskowa, którą ma Leica Q i jest bardziej "wszechstronną" niż 23. Często nie da się odejść a podejść można. Mam oba i ja bym żadnego szczególnie nie wyróżnił ani degradował. 23/2 to nowa konstrukcja i na pewno już dopracowany AF ale różnicy ja nie widzę zasadniczej na XT1.
Najlepiej samemu sprawdzić i ocenić co bardziej pasuje.
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Dodam, że ostrość na F2, nie jest powalająca, reszta super ostro. Może właśnie dzięki tej "niedoskonalosci" obrazek jest dużo ciekawszy niż że "sterylnego"23/2.
Hobby polega na tym, by przy maksymalnych nakładach osiągnąć minimalny efekt.
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Koledzy a porównywał ktoś 23 wersję 2.0 i 1.4? Warto doplacic do "jaśniejszej" wersji pomimo że jest starsza, większa i cięższa?
No jeśli zależy Ci bardzo na 1.4 i niezalezy Ci na kompromisach to bym brał.
Wysłane z mojego HTC Desire 626 przy użyciu Tapatalka
Czy ktoś ma 50f2 na gwarancji, a rozważa 35 f2 na gwarancji ?
Posiadam 35f2 stan idealny żadnych rys, paprochów - kupiony w kwietniu tego roku w fotojoker, rozważam wymianę na 50f2 (w takim samym stanie) z dopłatą po mojej stronie. Ewentualnie chętnych proszę o info na PW
Skontaktuj się z nami