Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18
  1. #1

    Domyślnie Fujifilm 23mm (F1.4 vs F2)?

    Dzień dobry.
    Czy może mi ktoś z Was powiedzieć czym się z praktycznego doświadczenia różnią 23mm1.4 i 23mmf2? Podstawową specyfikację znam ale nie mam za bardzo jak przetestować i porównać.
    Chodzi mi o różnice w szybkości AF, w ostrości i jakości zdjęć i w dźwięku podczas ostrzenia. Wiem, że wersja F2 jest bardziej kompaktowa i ma uszczelnienie(no i jest sporo tańsza), ale w związku z tym, że zdarza mi się fotografować w kiepskim oświetleniu może fajnie by było mieć jednak to F1.4 jeśli np. nie jest zbyt głośny i wolny.
    Generalnie co myślicie o nich dwóch?

  2. #2

    Domyślnie

    A nie mozna zapytac w watku o obiektywach? I tak juz ciezko sie w tych watkach polapac...
    Hobby polega na tym, by przy maksymalnych nakładach osiągnąć minimalny efekt.

  3. #3

    Domyślnie

    Mam 23/2. Dla mnie jest to mały zgrabny obiektyw do fotografii street. Dość szybki, cichy, uszczelniony.

    Wersji 1.4 nie miałem ale to inny gabaryt. Pytanie do czego potrzebny, bo to tylko jedna działka różnicy jasności, wydaje mi się że lepiej kupić dwa używane 23/2 (ok. 1250) i 35 1.4 (ok 1550) niż jeden nowy 23/1.4.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 28-01-2019 o 01:00
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Witek.K Zobacz posta
    A nie mozna zapytac w watku o obiektywach? I tak juz ciezko sie w tych watkach polapac...
    Przepraszam najmnocniej.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piotrek1981 Zobacz posta
    Przepraszam najmnocniej.
    Może rozwiń do czego potrzebujesz w pomieszczeniach. Założyłeś wątek i ok. Tutaj takie przyzwyczajenia mamy że wątków nie mnozymy ale skoro już jest to nic nie stoi na przeszkodzie aby pogadać o szklach 23mm.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Może rozwiń do czego potrzebujesz w pomieszczeniach. Założyłeś wątek i ok. Tutaj takie przyzwyczajenia mamy że wątków nie mnozymy ale skoro już jest to nic nie stoi na przeszkodzie aby pogadać o szklach 23mm.
    Nie wiem czy ktoś pamięta, ale w poprzednim wątku rozmawialiśmy o tym, że chcę jednak spróbować własnych sił w systemie Fujifilm. Na początku chcę poznać troszkę ten system i traktować go jako uzupełnienie do mojego Nikona do pracy (fotograf szkolny) oraz do wykorzystania w czasie wolnym(podróże, rodzina, czasami ulica itd.). 23mm byłoby fajnym uzupełnieniem dla mnie i gdybym myślał tylko o własnej zabawie (kiedy to ja decyduję w jakim świetle będę robił zdjęcia) to postawiłbym na F2, ale w pracy najczęściej taka decyzja nie ode mnie zależy (i lampa nie zawsze jest dozwolona) a poziom światła bardzo często jest niski to ten F1.4 może znacząco pomóc.

  7. #7

    Domyślnie

    Ok. f1.4 kusi ale cena za to jest dość spora no i gabaryt plus waga. Sam musisz chyba tutaj odpowiedzieć sobie na pytanie czy warto. Z drugiej strony jeśli masz Nikona to taniej jest chyba kupić używaną sigmę 35 art a efekt będzie zdecydowanie lepszy niż na fuji 23/1.4 bo masz do dyspozycji system błysku Nikona który jest bezkonkurencyjny jeśli porównujemy z Fuji.

    Jeśli jest się "nieortodoksyjnym wielosystemowcem" wtedy łatwiej jest wybrać najlepsze z każdego systemu w rozsądnej cenie. Poza tym w nikonie to wiesz że z sabinką masz dobre wspomaganie AF. W Fuji system błysku pozostawia wiele do życzenia i np. ja nie umiem się w tym ogarniać a wręcz nie chce skoro nikon bije tu na głowe to po co się męczyć.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 28-01-2019 o 10:18
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Ok. f1.4 kusi ale cena za to jest dość spora no i gabaryt plus waga. Sam musisz chyba tutaj odpowiedzieć sobie na pytanie czy warto. Z drugiej strony jeśli masz Nikona to taniej jest chyba kupić używaną sigmę 35 art a efekt będzie zdecydowanie lepszy niż na fuji 23/1.4 bo masz do dyspozycji system błysku Nikona który jest bezkonkurencyjny jeśli porównujemy z Fuji.

    Jeśli jest się "nieortodoksyjnym wielosystemowcem" wtedy łatwiej jest wybrać najlepsze z każdego systemu w rozsądnej cenie. Poza tym w nikonie to wiesz że z sabinką masz dobre wspomaganie AF. W Fuji system błysku pozostawia wiele do życzenia i np. ja nie umiem się w tym ogarniać a wręcz nie chce skoro nikon bije tu na głowe to po co się męczyć.
    Dziękuję za odpowiedź. Problem w tym, że tak jak pisałem to często nie mogę używać lampy. Gdybym mógł to najchętniej używałbym tylko 24-70 2.8 bo byłoby mi najwygodniej nie zmieniać. Jeśli chodzi o Fujifilm to myślę o zakupie bo mnie po prostu kusi ten system, a swoją drogą to pewnie najlepszy pomysł to nie jest.
    Może rzeczywiście to racja, że nie ma to sensu za bardzo i powinienem pomyśleć o jakimś dodatkowym jasnym obiektywie do Nikona, a jeśli chodzi o Fujifilm to może z czasem spróbować, ale bez potężnych inwestycji i wykorzystać zalety tego systemu (czyli mniejszy rozmiar i waga). I wtedy znów kusi coś mniejszego jak X-T3+ 23f2 albo X100F.
    Przepraszam. Wiem, że pewnie głupoty tutaj gadam, ale mam takie ostatnio dylematy i nie mogę się ich z głowy pozbyć (choć przyznaję, że rozsądek podpowiada zostać tylko przy Nikonie i ewentualnie uzupełnić o jakieś szkło).

  9. #9

    Domyślnie

    Dokup do tego co masz x100f lub nawet x100t. W zupełności starczy i będziesz zadowolony. Miałem równocześnie x100t i 23/1.4 na x-t1 i sprzedałem oba bo chciałem jeszcze cos mniejszego, dlatego do kieszeni wleciał gr ale gdybym II raz miał wybierać ekwiwalent 35mm, to bez zastanowienia wybrałbym x100t/f. 23/1.4 to już jednak spory słoik i zestaw z seria x-t1/2/3 czy x-pro robi się mało kompaktowy.
    x70|x-pro2+xf16+xf23+xf56+xf90

  10. #10
    La
    Gość

    Domyślnie

    Jak robisz reportaż, to i tak używasz minimum 2 2,5 przy takim kącie. Sprawdziłem sobie kiedyś odsetek zdjęc zrobionych na sigmie przy 1.4 - wyszło mniej niż 0,1%

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Fuji x100f + wide-konwerter czy Fuji xt-20+23mm+14mm?
    By explorexxx in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 101
    Ostatni post / autor: 15-09-2017, 11:34
  2. [ Przyroda ] Fujifilm
    By rokus1 in forum Przyroda i makro
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 26-03-2010, 21:43

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •