Fujifilm X (bezlusterkowce)

[motoko]

Na pewno uszczelenie zapewni Ci lepsza ochrone soczewek przed zbyt szybkim ich zabrudzeniem.
Mi sie przydalo to na pustyni Ale wtedy mialem Olympusa i szklo Zuiko 11-22/2.8

Ach te stare dobre czasy. Miałem E-1 z 14-54. Pancerne i można było na noc na deszczu zostawić i nic...

[Merde]

16/1.4 do portretów?

Jak zdefiniujesz portret?

[Witek.K]

Jak zdefiniujesz portret?

Nie dam się wciągnąć w te jałowa dyskusje, za stary jestem . Obaj wiemy o co chodzi.

[darekw1967r]

Ach te stare dobre czasy. Miałem E-1 z 14-54. Pancerne i można było na noc na deszczu zostawić i nic...

To mozna nazwac prawdziwym uszczelnieniem
Teraz to producenci szukaja oszczednosci i kombinuja jak najmniej zuzyc materialu aby w okresie gwarancji najpewniej dzialalo

Do tej pory nie spotkalem systemu ktory tak dobrze czyscil sensor ze smieci jak to bylo w Olku.
Nie znalem tam pojecia paproch na matrycy

[epicure]

Nie ma okreslonego poziomu takiego uszczelnienia.
Nie slyszalem o konkretnych normach w tym wzgledzie.

Normy to są, tylko żaden producent obiektywów (może za wyjątkiem jakichś specjalistycznych kamer przemysłowych itp.) nie spełnia nawet tych najmniej rygorystycznych.

[Kolekcjoner]

Normy to są, ....

Dla wymiennej optyki ... gdzie? Zapodasz jakieś?

[zdyboo]

Dla wymiennej optyki ... gdzie? Zapodasz jakieś?

Ogólnie takie rzeczy w przypadku urządzeń elektrycznych określa stopień ochrony (IP), określony w normie EN 60529 są też specyfikacje spoza Europy, ale ta jest najpopularniejsza. Optyka czy aparaty nie są tu wyjątkiem.
Niemniej jednak zwykłe połączenie bagnetowe, nawet z uszczelkami jest zbyt słabe, żeby zapewnić słuszny poziom ochrony przed dostępem wody IPX4 tzw. bryzgoszczelność. Musiałby być jakiś docisk, lub gwint z uszczelką. To ostatnie odpada ze względu choćby na styki.
Zatem producenci chwalą się odpornością na pogodę, ale bez konkretnego pokrycia w dokumentacji, na którą klient mógłby się powołać jakby się jednak okazało, że mżawka to zbyt wiele.
Nikona F5 reklamowano zalanego strugami wody, podłączoną miał zwykłą 50/1.4 D.

[Kolekcjoner]

Niemniej jednak zwykłe połączenie bagnetowe, nawet z uszczelkami jest zbyt słabe, żeby zapewnić słuszny poziom ochrony przed dostępem wody IPX4 tzw. bryzgoszczelność. Musiałby być jakiś docisk, lub gwint z uszczelką. To ostatnie odpada ze względu choćby na styki.

Otóż to, dlatego zapytałem o te normy.

[zdyboo]

Otóż to, dlatego zapytałem o te normy.

Spoko, ale to nie jest tak, że nie ma norm. Nie ma produktów spełniających te normy.

[epicure]

Dla wymiennej optyki ... gdzie? Zapodasz jakieś?

Nikon 1 AW1 i jego kitowy obiektyw spełniał normę IP68.