Fujifilm X (bezlusterkowce)

[enzo]

Czy ktoś z Was używa X-H1 i ma może porównanie do luster typu D750/D810/D500? To już "ten" poziom czy Fuji nadal się uczy? Pytam jako wieloletni (od 2012) użytkownik X-Pro1

[epicure]

Nie wiem, czy to już "ten" poziom, ale od czasu X-Pro1 Fuji nauczyło się baaardzo dużo.

[zeberek1]

Dlatego też właśnie ja bardzo liczę, że tym razem się nie zawiodę szczególnie w kwestii AF w planowanym do zakupienia X-pro2 z XF 2.0/23. Bo kilka lat temu mając już D700 próbowałem z Fuji na poziomie X100 i X-pro1. Niestety szybko nastąpił "rozwód"...

[Teu]

Mam prywatnie D750, a X-H1 bawiłem się na targach w Birmingham, na targach w Łodzi i na Zlocie Optycznych- to jest na prawdę kawał fajnej puszki. Moim zdaniem, dwoma funkcjonalnościami Fuji pozamiatało- spustem migawki / migawką (która jest tak płynna, cicha i po prostu pięknie brzmi) i górnym wyświetlaczem. Ciężko to opisać, ale migawka jest tak płynna i delikatna, że nie ma opcji, aby wprawić w drgania aparat poprzez nieumiejętne/nagłe naciśniecie spustu migawki. Z kolei górny wyświetlacz, jest ultra czytelny duży, pokazuje zawsze informacjie, nie je baterii i jest w pełni modyfikowalny.

Co do AF- nie odczułem jakoby zamulał- jasne, był wolniejszy od tego w D750, ale wystarczający. Nawet na ciągłym dawał radę.

Czy bym D750 zamienił na X-H1? dobre pytanie: jakbym budował system od nowa to chyba bym w Fuji wskoczył (wyżej wymienione zalety + świetne filny prosto z puszki- etherna) do tego 24 1.4 + 56 1.2 i więcej mi nie trzeba.

ALE, ALE!
Gadałem dużo z ludźmi z Fuji i łącząc wszystko w całość wychodzi mi, że na Photokinie pokażą X-T3, co oczywiście może być nieprawdą, ale na Twoim miejscu poczekałbym, bo X-T3 może być niedużą, świetną puszką (ploty mówią o migawce z X-H1 +26M-Px matryca (niewykluczone, że stackowana)+ nowy procesor. Pożyjemy zobaczymy.

[draco_krk]

...i do tego brak stabilizacji matrycy w X-T3

[Teu]

...i do tego brak stabilizacji matrycy w X-T3

Wszyscy mają ciśnienie na stabilizację matrycy- mi na niej nie zależy. Jasne, że można z ręki uchwycić dłuższe czasy, ale ruchu ona nie zamrozi- a na tym mi zależy najbardziej. Dla mnie zwykły gadżet- wolę jasne szkła. ?

[capo-di_tutti-capi]

To fajny system jako uzupełnienie dla lustrzanki.
Używam tylko obiektywów 14 i 23mm i jak zechciałem uzupełnić o tele (nic mi się w ich ofercie nie podoba [mam fajne portretówki pod FF]) to kupiłem D500 z Sigmą 50-100mm.

[enzo]

Jak wspomniałem, używam X-Pro1 niemal od premiery, razem z 18/2 i 35/1.4. Przeszedłem wszystkie wersje softu i idący za tym ogromny postęp w działaniu aparatu. Pliki zawsze były i do dzisiaj są świetne i ja osobiście widzę tylko pewną przewagę FF w wysokich czułościach. Miałem krótko styczność z X-T1 oraz X-T2. Ten pierwszy, dla mnie wiele nie wniósł ponad X-Pro1 - było szybciej i sprawniej, ale nadal nie był to zbliżony poziom do lustra. X-T2 jest sporo lepsze, chociaż trzeba by to mieć na dłużej. To co mnie zniechęca do serii X-T to ergonomia - te puszki są dla mnie za małe i niewygodne. Zakładam więc, że X-T3 mnie nie urządzi. X-H1 miałem w ręce i mimo, że większe to ergonomia bardzo dobra.

[irek83]

Wszyscy mają ciśnienie na stabilizację matrycy- mi na niej nie zależy. Jasne, że można z ręki uchwycić dłuższe czasy, ale ruchu ona nie zamrozi- a na tym mi zależy najbardziej. Dla mnie zwykły gadżet- wolę jasne szkła. ?

Tobie może nie potrzebna, nie oznacza to, że wszyscy jej nie potrzebują. Dla mnie jest to bardzo pomocny dodatek, który można wykorzystać w trudnych warunkach oświetleniowych. Nie każdy lubi błyskać i tutaj stabilizacja bardzo pomaga.

[merida.]

Prawdę mówiąc do reportażu wolę Fuji niż lustra, ale do jakiegoś mega super rozmycia dokupię za jakiś czas któreś nowe bezlustro ff (obojętnie w jakim systemie) z obiektywem w okolicach 40-50mm 1.4 . Dwa fujiki zostaną z zaspawanymi na stałe 16mm + 56mm, a ff zostanie ze środkowym zakresem i tak będzie idealnie pod kątem obrazka, poręczności i frajdy z fotografowania, którą teraz od dawna mam największą