Emila simple

[wujekadam]

źródło

[mOSAd]

Jestem na nie. Ale pomyślę jeszcze trochę nad uzasadnieniem wyroku. Może ktoś coś podrzuci. Wstępnie - kształt ciała oraz sposób ujęcia i kadru kojarzy mi się z takim nagim kurczakiem bez łba, chwyconym za nogi i prezentowanym przed sprzedażą. Jakby co, to nic nie piłem. I wiem, że to może niewiele mówiący komentarz - a może coś da się z niego zrozumieć? Powodzenia.

[JarekJaszczyk]

Podoba mi sie swiatlo, zaciekawia sposob kadrowania.
Nie podoba mi sie kolor skory i niezdecydowana glebia ostrosci.


Pozdrowienia,

[eagis]

20 cm niżej i wszyscy byli by szczęśliwi

[durom]

Ja tam wolałbym 20cm wyżej. Ten przepał mi się nie podoba. Modelka zacna.

[wujekadam]

Wszystkiego bym się spodziewał, ale nie przepału. zdjęcie jest w ogóle dość ciemne. Od przepału dzieli je kanion

[maniek750]

Jeżeli chodzi o mnie to kadrowanie na nie, a dlaczego? Mam podobne skojarzenia jak mOSAd i nad skórą bym popracował trochę (mam na myśli D&B) Światło jak dla mnie jest oki

[durom]

No dobra, może nie przepał ale to co jest na lewej piersi nie wygląda najlepiej.

[nonnatus]

twarz napięta. nienaturalna.
drugi podbródek.
włosy w nieładzie.
zdecydowanie do przekadrowania.
oczy ładne.
pstryk.

[Amadeusz]

twarz napięta. nienaturalna.
drugi podbródek.
włosy w nieładzie.
zdecydowanie do przekadrowania.
oczy ładne.
pstryk.

Daj już spokój. Za bardzo chcesz coś udowodnić tylko nie bardzo wiesz co. Nie pleć bzdur.

Zdjęcie przyciąga i pewnie można je różnie odebrać. Dla mnie to taka trochę kobieta zniewolona poprzez ręce z tyłu, wymowną mimikę i obróbkę.