Llano i Bulldozery to juz troche sa :P Nie przepadam za Llano, bo jest to opcja tylko i wylacznie budzetowa, powyzej pewnego progu nie ma szans sie skalowac. Bulldozery, no coz, tak jak napisales :P Maja pewien potencjal, jedynei ze wzgledu na cene. Generalnie, AMD nie mialo szans konkurowac o rynek wydajnosci, wiec walczy jedynie w budzetowych sektorach. Co ejst dosc przykre, bo przez to intel moze spokojnie dyktowac ceny i konkurencja powyzej pewnego szczebla nie istnieje.
Roznice w wydajnosci pameici miedzy 3 a 4 kanalowa sa dosc spore ( biorac pod uwage ze dawno powazniejszego wzrostu predkoci nie bylo ) co moze miec znaczeni edla osob np skladajacych filmy, czy budujacych odpowiedniki stacji roboczych przy nizszych kosztach ( moga uzyc 4 gigowych zamaist 8 gigowych kosci RAMu ). Osoby ktore kupily jedna z najpopularniejszych i najlepszych opd wzgledem cena/wydajnosc opcji z 1366 czyli 2011 nie beda raczej zmieniac zestawow ( ja nie zamierzam:P ) Ale juz osoby zarabiajace na spzrecie , np zajmujace sie renderowaniem grafiki moga pzresiasc sie z i7-960 na nowsze konstrukcje 6 rdzeniowe x2, badz 4 rdzeniowe x4 - znam osoby zainteresowane tego typu opcjami, jako alternatywa dla workstation.
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
Znam conajmniej kilka osob ( wiekszosc ze stanow ) Ktore zajmuja sie grafika profesjonalnie ( zarobkowo ) i pracuja wlasnie na sprzecie konsumenckim, z tego powodu ze taniej wychodzi czestsze zmienianie takiego sprzetu niz workstation. Wejscie w 2011 ktore pozwoli wsadzic 4 procesory w jedna plyta bedzie rozwiazaniem bardzo ciekawym pod wzgledem cena/wydajnosc, pozwalajacym wlasnie ominac stacje robocze i xeony. Nawet mimo tego ze czesc z tych osob ma i7-960 badz i7-990X.
Zamieszczone przez Kurtz
Skontaktuj się z nami