Szukaj
I czasu trochę potrzeba jeszcze.![]()
Do fotografii Księżyca może warto rozważyć Skywatchera 8". Z drugiej ręki mają korzystną cenę.
No to jak wyżej. Do Księżyca i planet jak zainwestujemy ok 800 zł to uzyskamy rewelacyjne efekty
Pytanie czy autora wątku to interesuje. Bo to zupełnie inny świat ("głębsze obiekty" jak napisałeś to oczywiście galaktyki, mgławice) jak fotografia Księżyca.
W razie co można poczytać o tym w moim wątku tutaj: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=166496
Ostatnio edytowane przez mpwt ; 03-01-2012 o 15:26
Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5
W dalszej kolejności, odnawiam mój temat... mam nieco większe fundusze, i teraz wchodzi obiektyw do okolo 3500 maksymalnie
Czytam i czytam .. ale zbyt wiele nie znalazłem o Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom.Może mi ktoś powie z doświadczenia. Jeżeli będe chciał iść do lasu, dam radę sfotografować ptaki na drzewie ? Czy ostrość, i rozmyte tło będzie lepsze w 70-300 ?
Uganianie się w lesie za ptakami to niekoniecznie dobry pomysł chyba. Bo ile zrobisz kadrów z dołu w kierunku nieba? To nie ma sensu na dłuższą metę. Rezultaty będą zawsze co najwyżej średnie bo fotografujesz pod światło. Dodatkowo warunki są bardzo trudne. Spójrz na zdjęcia innych. Czy coś w galeriach widać z leśnych klimatów? Bardzo sporadycznie. Najczęściej są to łąki, pojedyncze gałęzie grzew, patyki celowo ustawione i zanęcone, fotografia nadrzeczna, łąkowa. Ale lasu jak na lekarstwo. Proponuję ponowne rozważenie podejścia do tej dziedziny zatem i przeczytania ponownie wpisu od lortka.
Przeniósłbym się też na forum dotyczące fotografii dzikiej przyrody, jeżeli naprawdę cię to wciąga. Znajdziesz tam o wiele więcej informacji o samym sposobie wykonywania zdjęć. Jeżeli bardzo chcesz spróbować, to nadal polecam N70-300 - to uniwersalny obiektyw do wielu zadań i można go zawsze odsprzedać, jeżeli przestanie nam odpowiadać. 70-200 ma mniejszy zasięg i nigdy byś się nie dowiedział co ewentualnie tracisz. A z 70-300 wszystko będzie jasne.
Ostatnio edytowane przez mOSAd ; 06-05-2012 o 16:26
Skontaktuj się z nami