Teleobiektyw do D5000.

[karolus555]

Więc rozumiem że najlepszym rozwiązaniem będzie NIKKOR 70-300/4,5-5,6G IF-ED VR, ale Sigma 70-300 mm F4-5.6 APO DG nie będzie także złym rozwiązaniem?
Wszyscy mi piszą kosmos , gwiazdy , będzie ok , a jak z fotografią zwierząt,ogólnie przyrody? Który lepiej rozmywa tło, ale z tego co czytam to chyba nikkor bedzie lepszy pod każdym względem.

[karolt]

Nikkor 70-300 VR jest jedynym słusznym wyborem w tym segmencie. M.in. dlatego, że jest śmiesznie tani jak na swoją jakość. Nie kupuję go tylko dlatego, że mam 70-200 VR, który jest mi bardziej potrzebny, a za nonsens uważam dublowanie ogniskowych (przeważnie). Oczywiście, Sigma jest jeszcze tańsza, a jak coś jest tańsze, to zawsze znajdzie nabywcę choćby z tego powodu.
Do zwierzątek w rodzaju "ptaki" 300 mm to chyba takie minimum... ja tam coś próbuję na 200, ale to raczej ptaszki w karmniku za oknem czy kot na płocie przed domem.

[karolus555]

A tak jak bym chciał się zająć zwierzątkami z budową czatowni itp. Oczywiście zwierzątka mam na myśle także większe sarny, dziki itp ale chyba tak czy tak to z daleszej odległości będe zdjęcia robił, to co mi polecisz nawet powyżej 300?

[mOSAd]

Nie ma nic sensowniejszego niż 70-300VR. Jeżeli potrzebujesz bliżej to musisz podejść bliżej albo zainteresować się 300/4. I ewentualnym telekonwerterem. Wszelkie inne kombinacje będą dużo dużo droższe (lub dużo gorsze). Polecam jednak próby z 70-300 by zobaczyć, czy ten temat w ogóle cię wciągnie na dłużej. Niestety fotografia przyrodnicza wymaga zwykle potężnych nakładów - albo sporych kompromisów. Albo dużego doświadczenia w podchodzeniu zwierząt (i cierpliwości w czatowaniu). W dodatku obiektywy są dość specyficzne, mało poręczne i mało użyteczne w innych zastosowaniach.
Nie mam pojęcia jak w astrofotografii sprawdzają się obiektywy lustrzane. Ich główną wadą w normalnej fotografii jest kiepskie rozmycie oraz stała przysłona. Jednak w astrofotografii być może to nie jest problem. W tym momencie manualne 500mm czy 800mm (Samyanga) nie byłoby problemem. Obawiam się jednak, że jakość mogą oferować taką jak wycinek z 70-300. No i znów pozostaje kwestia uniwersalności. 70-300 jest szalenie uniwersalnym obiektywem, ze względu na jakość oraz VR.

PS. Odradzam Sigmę 70-300. To nie ta jakość. Da się nią zrobić fajne zdjęcia, ale... Dobra na spacer w słoneczny dzień, na wycieczkę - i tyle.

[TOP67]

Do ambony dosyć sensownym rozwiązaniem jest Tair 300/4.5 plus telekonwerter. Ręczne ostrzenie nie jest problemem gdy zwierzyna nie ucieka.

[karolus555]

http://allegro.pl/show_item.php?item=2019930421 co sądzicie o tym?
Wiem ze nie ma VR, ale mogę się ręcznie pobawić chyba?

[TOP67]

Nie tylko VR, ale i AF nie posiada. Ale można dorobić AF przy pomocy TC-16A i otrzymasz 480/7.2. W dobrych warunkach AF będzie działał.

[mOSAd]

Do tego potrzebny jest dobry statyw i głowica (droższe niż ten obiektyw), albo możliwość solidnego podparcia na workach z piaskiem, grochem itp. Optycznie - podobnie jak wspomniany Tair i pewnie kilka innych manualnych obiektywów - powinien dać radę. Możesz kupić i w razie czego odsprzedać (tylko nie wiem czy cena jest dobra). Poproś o sample w międzyczasie, a ja zerknę co piszą ludzie bo sam jestem ciekaw co on oferuje.

PPS. Upewnij się, czy podepniesz ten obiektyw do swojego aparatu. Sam już nie pamiętam co oznacza AI-S, ale w zależności od korpusu może zabraknąć pomiaru światła. Mechanicznie nie jestem pewien czy nic nie będzie przeszkadzać - chyba nie powinno - ale lepiej się upewnić. Jaką puszkę masz?

EDIT: To jest pierwsza wersja - potem wyszła ulepszona wersja ze szkłem ED. Zatem to niekoniecznie dobry wybór - zależy od porównania cenowego.
Tu przykładowe zdjęcia wykonane tym modelem: http://www.flickr.com/photos/thanath...7624005527166/

Podpis CHEAP LENS NEVER SHARP~!! sugeruje, że chyba jednak lepiej go unikać. Usunąłem wzmiankę o dobrej jakości (tyczyła się modelu ED)

[karolus555]

Dobra ... wylicytuje na allegro tego Nikkora 70-300/4,5-5,6G IF-ED VR i myśle że będzie ok jak na początki z taką przyrodniczą i ?astro...nomiczną? fotografią..

[lortek]

fotografia przyrodnicza to ciezka sprawa... 70-300 to tylko z ukrycia... a jak z ukrycia to i z 200mm i mniej sie da a zeby robic zdjecia z czatowni to trzeba miec:
(czas, czas, czas, checi, samozaparcie, cieple ubranie, czas, wiare w siebie, stalowe nerwy, czas)x2 i do tego jeszcze przydalby sie jakis aparat, jakis obiektyw, statyw... ale spoko ja Cie nie chce wystraszyc :P to jest najpiekniesze wlasnie w tym wszystkim ;p