Sony NEX

[grizz]

Ej to kapitalny zakres do celów wycieczkowych. I Ta waga. ciekawe jak cena

[madebyzosiek]

Na BHP wycenili go na 598 $, jakieś 50 $ więcej niż 18-105

Jeżeli to nie żart, to chyba Sony ma gorączkę

[dannywrocek]

Jeżeli to nie żart, to chyba Sony ma gorączkę

Na razie przedsprzedaż,więc cena pewnie spadnie za jakiś czas. Ale cena dość wysoka. Choć cena N18-140 podobna

[ikit]

Ciekawe jak jakość optyczna.
Ale wielkość zdecydowanie na plus nowego szkła.
Waga też.
I zakres, światło na wycieczki rzadko będzie tak potrzebne.
A tu jeszcze odwzorowanie 1:3 zamiast 1:9 (!!).
I PZy nie wszyscy lubią (reset ogniskowej przy usypianiu/wyłączaniu, zoomowanie elektroniczne).
Cena 18-105 miała czas spaść, ten jest świeży więc kwestia czasu aż mu spadnie.
I tak bym wolał coś od 16mm

[madebyzosiek]

Choć cena N18-140 podobna

To jest tak samo absurdalne Dla mnie powinien kosztować z 1200 zł maksymalnie, choć i tak wolałabym Sigmę 17-50 2.8

[<| MICHAŁ |>]

Na razie przedsprzedaż,więc cena pewnie spadnie za jakiś czas. Ale cena dość wysoka. Choć cena N18-140 podobna

biorąc zakres i krotność to N18-140 wymiata.
jeśli tu też będzie podobnie... to wiele osób się skusi

[madebyzosiek]

Takim ideałem do poznania własnych potrzeb był kiedyś N18-105... Był tani, dość dobry, miał skuteczną stabilizacje i mega wygodny zakres. Dla użytkowników był najczęściej "korytarzem" przed prawdziwą optyką, no chyba że ktoś faktycznie pstrykał wycieczki - to w pełni wystarczał. Mam wrażenie, że ciemny zoom od sony tez jest takim korytarzem, ale bardziej ekskluzywnym, patrząc na cenę Fajnie by było go mieć za... może 1200-1500 zł? Wtedy sam bym dla Żony kupił zamiast 16-50. Ale w cenie powyżej 2000 nie widzę takiej opcji

[gavin]

Mam e18-105 ale na tego bym się nie zamienił, ten ev na długim końcu jednak się przydaje.

[sandor]

Ale niespodzianka! Szampana idę otwierać. Dobrze, że taki mały kosztem światła. Wole małe szkła do małego body. Chcecie światła to jest Sigma 16/1.4.
Może się nieźle uzupełniać z małym PZtem. 16-50 do miasta, 18-135 w góry. W torbie jeszcze 12/2 do tego i jest dobrze.

[gavin]

Jeśli da się użyć sigmy 16mm na 105mm to rzeczywiście lepszy wybór