Sony NEX

[podwys]

podwys,
mam wrażenie, że tylko lewa część kadru jest tragicznie nieostra, tak, jakby coś było zdecentrowane albo oś optyczna nie była prostopadła do czujnika.

Lewa jest tragiczna, ale prawa jak na f8 też jest kiepska.

A faktycznie mogliśmy z Michelem sprawdzić szkło z a7... ale Michał chyba też ma takie szkło więc może sam sprawdzi.

[puch24]

No tak, ale ostrość (czy nieostrość) powinna rozkładać się równomiernie w kadrze od jego centrum, a tu najwidoczniej albo obiektyw jest uszkodzony, albo adapter powoduje jakieś przekrzywienie.

[Sapphiron]

Jutro skoczę z CZ20 na plenerek to zobaczę co toto warte z nexem

[Michel71]

Michel nie ma Flektogona, chwilowo tylko MIR-a 20M, który jest OK, ale D4 nie urywa.

A nierówno rozłożona nieostrość wynika z niedoskonałości LT, nie obiektywu.
Dlatego też Michel zgadza się z tymi, którzy uważają, iż Flektogon 20mm to bardzo fajny obiektyw do NEX-a - można go sprzedać i kupić Sony 20/2.8 albo np. rewelacyjną Sigmę 60/2.8.

[matys]

To skoro piszesz coś o sigmie, to mam pytanie. Co Twoim zdaniem lepsze E50/1.8 czy E60/2.8. Pytam o Twoją opinię, nie o różnice w ogniskowej, świetle, stabilizacji, bo to wiem, a chciałbym uniknąć rozwijania tematu o niepotrzebne wątki.

[remik78]

Miałem kiedyś chwilę CZJ 180/2.8 ale na normalnym adapterze, rzeczywiście klocuch z nexem, ale z LB mógłby właśnie być niesamowity i juz wart okazjonalnego noszenia i pomęczenia się z ostrzeniem Choć nie wykluczam że z monopodem:P No i inaczej się ostrzy na 180mm a inaczej to samo z cropem... Przemyślę Bo jakiegoś jaśniejszego tele mi czasem brakuje do zabawy, a nowy soniaczek będzie pełnoklatkowy i ciężkie bydlę

jeden przykład z archiwum (sonar 180 przez lensturbo, pełna dziura, jpeg prosto z puszki, ostrzenie na chybił trafił w trybie zdjęć seryjnych):

źródło

[ikit]

Eeeech ma toto niezłą głębię E55-210 bardzo lubię ale czasami odzywa się demon mówiący że chciałbym coś więcej...:/

[wpkx]

Fujian i nie tylko: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=243595.

[Michel71]

To skoro piszesz coś o sigmie, to mam pytanie. Co Twoim zdaniem lepsze E50/1.8 czy E60/2.8. Pytam o Twoją opinię, nie o różnice w ogniskowej, świetle, stabilizacji, bo to wiem, a chciałbym uniknąć rozwijania tematu o niepotrzebne wątki.

Dla mnie lepsza jest Sigma, bo używam jej z A7, a jest bardziej "pełnoklatkowa".
Oba szkiełka są ostre w centrum od pełnej dziury, Sigma jest ostra w całym kadrze APS-C (a nawet w trochę większym obszarze), jak jest z Sony - nie pamiętam... Sigma ma czasem problemy z pracą pod światło, ale nie jest to jakiś dramat.
Moim zdaniem (wybacz) różnica sprowadza się właśnie do ogniskowej, światła i stabilizacji. Ja do samych zdjęć wziąłbym Sigmę, jeśli ktoś filmuje - Sony wydaje się lepszą opcją.

[matys]

No właśnie o takie porównanie mi chodziło. Dzięki bardzo, napewno pomoże Twoja opinia w podjęciu decyzji, tylko sam muszę bardziej się zastanowić, bo najchętniej bym wziął oba

Dzięki