Szukaj
Jakości wykonania nie można nic zarzucić. Korpus i bagnet szkła są metalowe, nic się nie wysuwa, mordą nie kręci. Zwarte i lekkie szkło. Plastikowa jest tylko osłona przeciwsłoneczna, ale ja jej nie używam raczej. Jest długości samego szkła.
Wagowo, to szkło nic nie waży, nie wiem czy osłona od Planara 50/1.4 nie jest cięższa niż to szkło.
Sigma jest chyba dwa razy grubsza, ja mam parcie na małe szkła, a naleśniki w szczególności, zatem Sigmę 19 odrzuciłem od razu.
A jakie wrażenia z "focenia"? Optycznie Sigma jest ok. Jak wypada ten naleśnik?
Wysyłane z mojego Nexus 7 za pomocą Tapatalk 2
Gdzieś wyżej wrzucałem paczkę RAWów z NEX-6 i E20.
Szkła nie trzeba przymykać, dystorsja w normie, AF szybki (używam hybrydowego) i raczej celny.
Troszkę poprawiłem wcześniejszy obrazek i jeśli można, wstawię ponownie...tamten link i tak już nie działa, a pewnie wielu czytającym, którzy nie zdążyli zobaczyć, sen z powiek spędza ciekawość
http://rmn1.pl Sony i telefon.
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Ciekawostka jest taka, że choć ECU i osłona przeciwsłoneczna do E20 wykorzystują to same mocowanie bagnetowe, to o ile ECU można bez problemów zamontować na E20, o tyle osłony z E20 nie sposób zamontować na E16. Można ją jedynie wsunąć zgodnie ze znacznikiem, ale już obrócić się nie da.
Skontaktuj się z nami