Sony NEX

[KSIĘŻAK]

Co do baterii. Zakupiłem drugą razem z nexem .Oryginał. Kosztował mnie 150 zeta

[KSIĘŻAK]

A RAWY z NEXA czm wołacie

[MariuszJ]

A RAWY z NEXA czm wołacie

Ja Lightroomem. Jest tak samo dobry (albo tak samo zły, jak kto woli ) do nexowych rawów jak do nikonowskich.

[<| MICHAŁ |>]

a ja zupelnie odszedlem od RAW'ow z 5N. jotpeg jest na tyle dobry, ze niewiele mozna poprawic, a wiecej zepsuc Pisze to z pelna swiadomoscia zalet jakie niesie ze soba format surowy - od 2005 robilem tylko w RAW'ach, a teraz wreszcie nie musze

[BOSS]

a ja zupelnie odszedlem od RAW'ow z 5N. jotpeg jest na tyle dobry, ze niewiele mozna poprawic, a wiecej zepsuc Pisze to z pelna swiadomoscia zalet jakie niesie ze soba format surowy - od 2005 robilem tylko w RAW'ach, a teraz wreszcie nie musze

No to jest nas dwóch

[Mekano]

MariuszJ, bardzo ladne zdjecia.

A zauwazyliscie, to jak mozna robic zdjecia nieba? Te chmury maja tyle detali.. nie wiem czy Nikonem bym tak zrobila? az mam chec sprobowac dla porownania, dzis sobie cyknelam niebo, same chmury bo mi sie podobaly i sliczne.. z tyloma szczegolami, nic nie przepalone, przeswietlone.. tak jak w rzeczywistosci.. nie potrzeba zadnego POLARA, zeby zdjecia mialy to cos..
W nikonie tez mi nic nie przpalalo, ale.. zeby moc uzyskac ladne zdjecia to trzeba bylo zrobic to na pelnym M, czyli ustawic czas i przyslone + filter, a w Nexie, nic nie trzeba nawet myslec, ustawialam na P i zdjecie za kazdym razem idealne..

[<| MICHAŁ |>]

A zauwazyliscie, to jak mozna robic zdjecia nieba?

zauwazyliscie juz dawno
a przedworaj zrobilem to - praktycznie z niczego i nie ma dla mnie znaczenia, ze nie mam detali w cieniach. na velvii tez bym nie mial a niebo mi sie podobalo

źródło

a to wczoraj rano (to samo miejsce):

źródło

dla takich zdjec - po co mi raw?

[Mekano]

a ja zupelnie odszedlem od RAW'ow z 5N.

No to jest nas dwóch

To ja chyba tez, sie dolacze.. zreszta ostatnio robiac jeszcze nikonem (teraz zaczyna mi sie kurzyc na polce hehe) zaczelam mniej uzywac i tak raw
a w Nexie, to juz calkiem, dodatkowa niepotrzebna praca, bo skoro zdjecie wychodzi bardzo dobrze, to po co je poprawiac..

dla takich zdjec - po co mi raw?

No wlasnie Niebo.. cudne... i ogolnie wszystko jest prawidlowo dobre.. ja sobie ktoregos dnia wyjde na spacer z Nikonem i z Nexem + statyw i porownam z ciekawosci..
Mysle ze Nex calkowicie na wycieczki zastapi mi Nikona, chociaz jeszcze mnie ogranicza troche male szklo 18-55
a Nikona bede uzywac tylko w czasie wazniejszych wydarzen, rozne uliczne fiesty itp.
to sie jeszcze okaze..

[MariuszJ]

Cenię podejście do aparatu z tąką analogową pokorą i rejestrowanie kadru przy zadanych przez silnik jpgów ograniczeniach. Ma to swój sens, szczególnie że jpegi z nexa są naprawdę dobre. Jednak dla "tych rzeźbiących", nex jest też fajny - raw jest bogaty, bardzo elastyczny w obróbce, można iść zarówno w lekkie kompensacje jak i widoczki w stylu grunge

Poniżej kilka wyciągniętych kadrów z E16 z polarem. Gradienty i światła/cienie, minuta na zdjęcie.

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[<| MICHAŁ |>]

widac, ze "ciagniete"
z innej beczki - ostatnimi czasy kit zaczyna mi sie coraz mniej podobac. Podpinam go od czasu do czasu - jak na zdjeciu powyzej, ale jednak lepiej mi sie robi "szesnastka" i takumarem 50 smc. Szkoda Mariusz ze mieszkasz w miescie "seksu i biznesu", a nie gdzies blizej, bo z checia bym pomacal 50ke od soniacza - af jednak robi swoje, ze o antyszejku nie wspomne. nie wiem, czy sie ktorego pieknego dnia do Ciebie nie wybiore, zwlaszcza, ze ciapongiem ma niecala godzinke...