Dzięki za odpowiedzi, jak przeanalizuję to jeszcze pozwolę sobie zadać pytanie pomocnicze.
Szukaj
Dzięki za odpowiedzi, jak przeanalizuję to jeszcze pozwolę sobie zadać pytanie pomocnicze.
D750
flickr
Ja miałem dokładnie takie same odczuciiaZamieszczone przez Sapphiron
jako zagorzały fanboy d700 po zrobieniu zdjęć nexem3 usiadłem i zapłakałem... Dlaczego wcześniej nie kupiłem tego maluszka, nie musiałbym tej krowy wszędzie ze sobą targać
Mariusz, troszkę zaskoczyłeś mnie wypowiedzią, że w kategorii użytecznej czułości X-transa pozycjonujesz wyżej niż 12MPx na FF w D700.
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
To jako przerywnik w dyskusji dam Z. Planara 50 f/1.4
PZ
To subiektywne i mocno intuicyjne. Dodatkowo - migawka centralna (dłuższe czasy bez poruszeń), ostry i jasny obiektyw - mogą mnie wprowadzać w błąd. Na dzisiaj jednak twierdzę, że X100s mogę w dyscyplinach noktowizyjnych więcej niż z D700.
Tyle, że na cholerę mi noktowizory...
Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 27-09-2013 o 20:10
A w tej samej dziedzinie x100s vs nex6?
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
Tak jak pisałem: nex < d700 < x100s
Tym niemniej, dopuszczam całkowicie teorię, że szkło w stylu 35/1.8 OSS zmieniło by ten układ sił.
D700 kuleje względem x100s przede wszystkim okropnymi stratami w kolorze na wysokich iso. Tu jest wręcz gorzej niż w nexie.
Nieźle ten Z planar rysuje
Tylko drogi...ostatnio oglądałem zdjęcia z Heliosa 40-2. Miazga. Super szkło, napaliłem się strasznie, patrzę na allegro a tam 1600zł:/ A miały być tanie manualne szkiełka do nexa
http://rmn1.pl Sony i telefon.
Nie mylisz heliosa 58/2 z 85/1.5?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami