Sony NEX

[gavin]

Dzięki


Btw

Dzisiaj trochę pstrykałem 55-210 i to dobre szkieło jest. I w sumie małe.

[MariuszJ]

Dzisiaj trochę pstrykałem 55-210 i to dobre szkieło jest. I w sumie małe.

Ja powiem tak: co obiecuje, daje.

O samym szkle, jeżeli mam skupić się na wadach, można powiedzieć że świeci na kontrastowych krawędziach i że ryj co mu się wysuwa prowokuje do porównań z rozwiniętą rolką papieru toaletowego. Jeżeli miałbym powiedzieć, co mnie pozytywnie zaskoczyło to bezgłośna i bardzo wydajna stabilizacja - o ile mną nie telepią przypadłości wieku starczego utrzymuję 1/30s na 210mm czyli licząc na okrągło ponad 3EV.

Problemy są inne, korpuśne rzekłbym.

Nie widzę żadnych możliwości używania zestawu nex + tele w bardzo typowym dla luszczanek zastosowaniu pt. śledzimy coś szybkiego. Zapomnijcie. Nie sądzę przy okazji, żeby użytkownicy 6 czy 5R mieli dużo lepiej ze wsparciem fazowym - jeżeli w ogóle, to raczej kosmetycznie. W wielu sytuacjach ustawienie ostrości nawet na statyczne cele nie jest łatwe. Od nabycia 6-stki i E55-210 mam non-stop włączony DMF, co gorąco polecam.

Aha: przy tym tele wychodzi fatalna automatyka nexa, powodująca że auto-iso jest prawie nieużywalne. Gorąco polecam wyłączyć, żeby nie dostać zdesaturowanej papy przy całkiem dobrze oświetlonej, statycznej scenie.

[<| MICHAŁ |>]

No toś mnie chłopie przekonał
Normalnie już lecę do sklepu... Szczególnie to "aha" brzmi zachęcająco....

[gavin]

Nie martw. Nie jest tak źle jak to nasz Foto-Clarkson opisuje

[stachmuszel]

Mariusz! Jak sie ma AF 5n vs 6 np. z PZ16-50?

[MariuszJ]

Ejże, Drodzy Moi, chyba się nie zrozumieliśmy

Jestem maruda, fakt, ale co Wam po opiniach tych, co sobie zracjonalizują wszystkie przypadłości (żeby obronić sensowność swojego zakupu) albo po marudzeniu tych, którzy wyciągają je z kapelusza po trzech strzałach testowych w MediaMarkt (żeby obronić sensowność zakiszenia kasy)?

Napisałem: szkło daje Wam dokładnie to, co jest na nim napisane. Dłuższy koniec jest słabszy w dokładnie takim samym stopniu jak np. w powszechnie chwalonym nikkorze 70-300VR. Szkło jest kontrastowe, odporne na tylne światło (osłona nie jest w większości przypadków w ogóle potrzebna). Budowa mechaniczna jest bardzo dobra, ryjek jest po prostu trochę śmieszny.

Tak jak pamiętam obrazki, które wklejaliście tu z różnych zapleśniałych tele - można odważyć się na tezę, że spokojnie te zdjęcia byście zrobili E55-210 i nie były by one gorsze, a wiele z nich było by lepszych dzięki AF i stabilizacji.

To co jest po "aha" nie ma kompletnie związku z obiektywem (co najwyżej pośrednio, bo w końcu to on raportuje do korpusu kim jest ). Po prostu automatyka ustawia czasy z kapelusza. Jak macie (zakładam) ustawione popularne "A" i niemniej popularne AutoISO, statyczną scenę - nie zdziwcie się że wrzuci Wam 1/400s, ISO pójdzie w górę do 800 i obrazek, szczególnie na długim końcu będzie nadawał się tylko na fejsa. Cholernie brakuje ustawienia maksymalnego czasu dla AutoISO (już nie mówię, żeby w zależności od ogniskowej). O ile ze standardowym zoomem to mało boli (choć też), to tutaj boli mocno.

Co więcej - krótkie czasy wchodzą chyba w kolizję ze stabilizacją - zdarzały mi się strzały testowe, w których miałem takie charakterystyczne rozmycie dla nie do końca ustabilizowanego żyroskopu. Być może nie poczekałem, ale być może to rzeczona kolizja, którą wielu użytkowników luszczankowych tele również zauważyło (degradacja jakości obrazu dla włączonej stabilizacji i krótkich czasów).

Stachu - 6 (czyli również 5R) sensowniej (szybciej) prefocusuje. Potem to ja nie widzę różnicy. Sekundowych zawahań dla E16-50 przy otworze roboczym >6.3 nie ma.

[Fatman]

Przez jakiś czas miałem możliwość pobawić się 55-210 na 5R i 3N. Jakby co to zapraszam do przeczytania mojej krótkiej recenzji tego obiektywu: http://rafalglebowski.pl/blog/testy/...-zoom-do-nexa/

[drdln]

Ja chcialbym tez przeczytac kilka wrazen bylego psiadacza 5n, ktory przesiadl sie na 6.
Mariusz, jak znajdziesz chwilke to cos tam naskrob. Nie zalujesz?

[MariuszJ]

Krótko mam 6-tkę, ale spróbuje też krótką opinię przedstawić.

Jakość wykonania: ciężko to porównać. 5n sprawiał wrażenie solidniejszego, ale być może była to podświadoma reakcja na trochę zimnego metalu w obudowie.

Ergonomia: 6-tkę się doskonale trzyma. Gripek jest głęboki, można spokojnie zahaczyć palce, pewnie chwycić, pewnie trzymać na opuszczonej ręce.

Obsługa: czyli przede wszystkim - kółko trybów, kółko nastawcze pod nim, Fn z quick-navi - rewelacja. Wystarczy mi sobie przypomnieć, jak w 5n obsługiwało się panoramy z ręki... tu kółeczkiem trybów na panoramę, drugim kółeczkiem na kierunek i voila. "M" - bajka. Dużo mniejsza szansa na przypadkowe przestawienie przysłony w "A". Za to włączenie filmowania... przypadkowo już nie włączysz, problem w tym że intencjonalnie też będzie Ci ciężko

Ficzery: wizjer - nie będę pisał jaki on jest w skali bezwzględnej. Powiem tylko że jest używalny, w odróżnieniu od EVF w X100s. Pokusiłbym się o opinię, że to jeden z najlepszych EVF AD 2013. Lampa - jest. Użyję ją myślę kiedyś, kiedy z 5n bym jej nie miał albo nie zdążyłbym dokręcić - dobra rzecz. Że odchylić palcem można też fajnie.

Brak ładowarki - zamówiłem już z Chin. Tego kto to wymyślił... dobra, peace.

Brak dotyku - bardzo brakuje. Nabiorę pewnie wprawy za jakiś czas, ale na ten moment cierpię. O ile z "normalnymi" szkłami kłopotu nie ma (trzymają płaszczyznę ostrości i można przekadrować), to prędkość obsługi Fujiana spadła znacząco. Na osłodę - w wizjerze ostrzy się lepiej, w plenerze sporo lepiej.

Luźna uwaga: zgadzam się z opinią, że dobrze przemyśleć sprawę, bo wybór między 5R a 6 wcale nie jest oczywisty.

[ToTom]

Zgadzam się z uwagami Przedmówcy oraz odsyłam tu:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost....postcount=6440