Sony NEX

[stachmuszel]

Tama, Nexa kupilem z mysla o jpg. Praca Raw u mnie to D700.
Apropo's szkiel to dlugo bronilem sie przed zakupem pz16-50. A bo to power zoom, kiepsko operuje sie zoomem, taki maly to i optycznie kiepski etc. Szukalem wad tego szkla, aby samemu sie zniechecic. Ale w koncu postanowilem kupic pz16-50 i samemu sprawdzic 16-50 vs 18-55. Tak tez zrobilem. Na obecna chwile zostalem przy 16-50. Tak jak pisalem wczesniej zadecydowaly 16 mm (to jednak sporo szerzej niz 18 mm) oraz wymiary. Profile obiektywow zaszyte do aparatu koryguja dystorsje, winetowanie, aberracje chromatyczne etc.
Gdybym mial teraz kupowac to wybralbym 5r+pz16-50. Jesli ktos potrzebuje EVF to nex6. Ale trzeba to przemyslec, bo cena sporo wyzsza a obrazek prawie taki sam.
Robilem kiedys proby raw vs jpg. Nie widzialem roznicy. Nexy maja dobry silnik jpg.

[jm]

Tak podczytuję ten wątek, głównie poławiając zdjęcia
Jednak coś nie daje mi spokoju od dłuższego czasu - co oznaczają symbole przy nazwie Nexa - jest 5R, jest 5RK, jest 5RY - te modele z innymi literkami czymś się różnią? Czym? jaki jest klucz do prawidłowego odczytania znaczenia tych symboli?

[mateo912]

Tak podczytuję ten wątek, głównie poławiając zdjęcia
Jednak coś nie daje mi spokoju od dłuższego czasu - co oznaczają symbole przy nazwie Nexa - jest 5R, jest 5RK, jest 5RY - te modele z innymi literkami czymś się różnią? Czym? jaki jest klucz do prawidłowego odczytania znaczenia tych symboli?

te literki (k/y itp)oznaczają zestaw obiektywów z jakimi jest sprzedawany.

[ropusz]

Napis 5R mówi jakie to body. Dodatkowa literka mówi z jakim obiektywem w zestawie jest sprzedawany aparat.

[wpkx]

Pancolar 1.8/50:

źródło

[ikit]

Z tym "zdecydowanie" bym nie przesadzal. 18-55 jest moze troszke ostrzejszy, ale kolorystyka jest bardzo podobna. Mam oba, musze zostwic jeden. 16 mm oraz rozmiary obiektywu zdecydowaly. Choc latwy wybor to nie byl.

Nie wiem z czego to wynika (bo może to być spowodowane też obróbką) ale zdjęcia z 16-50 wyglądają jakby miały zielony zafarb (porównując odcienie nieba).

[stachmuszel]

Nie wiem z czego to wynika (bo może to być spowodowane też obróbką) ale zdjęcia z 16-50 wyglądają jakby miały zielony zafarb (porównując odcienie nieba).

Witaj! Jesli odnosisz sie do moich ostanich fotek, to wynika to raczej z odmiennych warunkow. Przy 18-55 byla bezchmurna slonaczna pogoda, fotografujac 16-50 bylo juz sporo chmurek.

[ikit]

No trzy ostatnie z 16-50 jak pisałeś tak wyglądają. Może balans bieli coś pozmieniał... A miałbyś szansę zrobić jakiś podobny kadr (z kawałkiem nieba bo chyba dobrze na nim widać zmiany koloru) z obu obiektywów? Bo nie chce mi się wierzyć żeby nowe szkła tak same z siebie kolorowały i pewnie się mylę

[stachmuszel]

Ikit, ale trzy ostatnie sa z 18-55. Chyba, ze zle Cie zrozumialem. Niestety 18-55 cieszy sie juz ktos inny, dlatego testu nie mam juz jak zrobic.

[ikit]

Oj racja, namieszałem z numerami, to ewentualnie 18-55 może podzieleniać, spróbuję jakiś test sam zrobić