Close

Strona 51 z 2397 PierwszyPierwszy ... 414950515253611011515511051 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 501 do 510 z 23962

Wątek: Sony NEX

  1. #501

    Domyślnie

    No ale zerknij na pytanie główne. Poprostu rozprawiacie o szklach 1.2-1.8 wiec ktoś się calkiem słusznie zapytał na przyslowiowego wuja takie szklo do zwykłego focenia
    Völkchlor

  2. #502

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pastwisko Zobacz posta
    Poprostu rozprawiacie o szklach 1.2-1.8 wiec ktoś się calkiem słusznie zapytał na przyslowiowego wuja takie szklo do zwykłego focenia
    nie chce wkladac kija w mrowisko, ale po wuja ludziom d300, d7000, ze już nie wspomnę o FX'ach?
    Jest bardzo nieliczna grupa, która potrafi wykorzystać swój sprzet, dla reszty do w sumie niepotrzebny gadzet, bo ktoś polecil, bo tez trzeba miec, albo inaczej - bo nie wpada nie miec, bo po prostu przerost formy nad trescia.
    Dlatego wyzbyłem się D700 bez większego zalu - bo dokładnie - na wuja mi do zwykłego focenia. Teraz mam kita, który robi calkiel przyjemne zdjecia, nie robie w raw'ach, bo już nie musze (bo nie mam nikona) i siwat stal się piękniejszy
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  3. #503
    Gaduła Awatar matys
    Dołączył
    09 2010
    Miasto
    szczecin / chesterfield
    Posty
    1 256

    Domyślnie

    ja mam podobnie... Też pozbyłem się d90, bez większego żalu... Mam kilka szkiełek do zabawy z GO i kita na co dzień. Zabawa jest przednia i nie martwię się o iso, bo nex daje radę... Bez przesady oczywiście. Pozdrawiam
    .

  4. #504

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mikie_001 Zobacz posta
    nie chce wkladac kija w mrowisko, ale po wuja ludziom d300, d7000, ze już nie wspomnę o FX'ach?
    Jest bardzo nieliczna grupa, która potrafi wykorzystać swój sprzet, dla reszty do w sumie niepotrzebny gadzet, bo ktoś polecil, bo tez trzeba miec, albo inaczej - bo nie wpada nie miec, bo po prostu przerost formy nad trescia.
    Dlatego wyzbyłem się D700 bez większego zalu - bo dokładnie - na wuja mi do zwykłego focenia. Teraz mam kita, który robi calkiel przyjemne zdjecia, nie robie w raw'ach, bo już nie musze (bo nie mam nikona) i siwat stal się piękniejszy
    No wlasnie dlatego padło to pytanie, po co mam niby kupowac szklo 1.2-1.8
    Völkchlor

  5. #505

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pastwisko Zobacz posta
    No ale zerknij na pytanie główne. Poprostu rozprawiacie o szklach 1.2-1.8 wiec ktoś się calkiem słusznie zapytał na przyslowiowego wuja takie szklo do zwykłego focenia
    Ale co to jest to "zwykłe focenie"? Cały czas nie mogę załapać kontekstu, bo uważam że lepiej posiadać jaśniejsze szkło niż go nie posiadać, w całkowicie dowolnym zastosowaniu. Chyba że oczywiście wiąże się to z jakimś poświęceniem - finansowym czy ergonomicznym.

    posiadam plecaczek a w nim kliszaczek, tudzież teczkę a w niej cyfróweczkę | moje 500px

  6. #506

    Domyślnie

    Zwykłe focenie to takie w domu, na spacerach itp. Rozumiem, że jak robię dziecku zdjęcie to nawet, jak przymknę do f/2.8, gdzie już będzie super ostro to i tak głębia ostrości może być za mała. Zatem, jeśli do większości zwykłych zastosowań powinno się wykorzystać jakieś f/4-5.6 to po co obiektywy z f/1.2? Szczerze mówiąc to, jak przeglądam różne zdjęcia to taka duża jasność jest bardzo rzadko wykorzystywana.

  7. #507
    Gaduła Awatar matys
    Dołączył
    09 2010
    Miasto
    szczecin / chesterfield
    Posty
    1 256

    Domyślnie

    no to urodził się problem
    Do nex-a kupilem w polecanym wcześniej sklepie (eltec) zamiennik premium gold [PNP-FW50] i pierwsze dzisiaj użycie i pupa...
    Wyświetla się komunikat :
    "Niewłaściwy akumulator - użyj prawidłowego modelu" - po czym się wyłącza....

    Spotkał się ktoś z tym? Mam zaktualizowany firmware do 1.01.

    Dzięki za sugestie....
    .

  8. #508

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ropusz Zobacz posta
    Zwykłe focenie to takie w domu, na spacerach itp. Rozumiem, że jak robię dziecku zdjęcie to nawet, jak przymknę do f/2.8, gdzie już będzie super ostro to i tak głębia ostrości może być za mała. Zatem, jeśli do większości zwykłych zastosowań powinno się wykorzystać jakieś f/4-5.6 to po co obiektywy z f/1.2? Szczerze mówiąc to, jak przeglądam różne zdjęcia to taka duża jasność jest bardzo rzadko wykorzystywana.
    Mała głębia ostrości z krótkim obiektywem sprawia być może kłopot, ale tylko z bliska. Przecież dla 35/1.4 na 5m z APS-C GO ma szerokość aż 1m! Dla f4 - już 3m. Gdzie tu "papierowa" głębia? Co innego długie szkła i portretowy close-focus.
    Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 10-03-2012 o 18:40

    posiadam plecaczek a w nim kliszaczek, tudzież teczkę a w niej cyfróweczkę | moje 500px

  9. #509

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Mała głębia ostrości z krótkim obiektywem sprawia być może kłopot, ale tylko z bliska. Przecież dla 35/1.4 na 5m z APS-C GO ma szerokość aż 1m! Dla f4 - już 3m. Gdzie tu "papierowa" głębia? Co innego długie szkła i portretowy close-focus.
    Nie wiem, jak u Ciebie ale u mnie z ogniskową 35mm to stawanie w odległości 5m od np. dziecka powoduje, że w kadr wchodzi dużo więcej niż bym chciał. Z taką ogniskową powiedzmy coś w stylu portret w piaskownicy to raczej ok 1,5m. Nie wiem jaka wtedy jest głębia ostrości ale mam wrażenie, że niezbyt duża.

  10. #510

    Domyślnie

    50mm@f1.4 na FX czyli dużo gorsze warunki niż opisujesz:


    posiadam plecaczek a w nim kliszaczek, tudzież teczkę a w niej cyfróweczkę | moje 500px

Strona 51 z 2397 PierwszyPierwszy ... 414950515253611011515511051 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •