Sony NEX

[wpkx]

Do poprzedniego postu dodaję "".

[wpkx]

Biotar 1.5/75: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=230914.

[gavin]

Ja używałem 8mm ale do canona

A kto kupił 16/2.0? lol

[MariuszJ]

Ja używałem 8mm ale do canona

To nie ten sam. 8/2.8 jest malutki i podobno dużo lepszy od swojego wiekszego brata. No i bez przelotki.

[gavin]

Jeżeli jest dużo lepszy to opad szczęki bo mój 8mm był perfekt. Najlepsze moje szerokie szkło ever.

[ikit]

To ja dorzucę coś jeszcze z wołny 50/2.8

źródło

[matys]

ikit, dobrze pamiętam, ze to Ty nabyłeś e24/1.8?
Jeśli tak, to napisz teraz co o nim sądzisz, czy było warto, bo widzę, że niezbyt dużo wrzucasz z niego zdjęć ostatnio
bez urazy oczywiści i nie, że jestem wścibski, ale bardziej z ciekawości

[gavin]

co tu się spodziewać, apsc + 1.8 + "35" - efektu wow nie będzie

[ikit]

Tak, ja Wrzucałem trochę zdjęć z niego, m.in. kwiatek z motylem, jakieś krokusy, liście, panoramkę z Bieszczad. Dorzucę jeszcze takie:

źródło

źródło

źródło

To że zdjęcia z niego to nie większość moich wynika głównie z tego że mam sporo obiektywów i lubię się bawić różnymi

W porównaniu do reszty tego co mam po tych paru miesiącach używania to cz24/1.8:
- daje bdb kontrast, kolory, ostrość i bokeh
- nie ma problemów pod światło, trzyma kontrast, flar nie zauważyłem, o artefakty ciężko
- jest bardzo przyjemny w manualnym ostrzeniu!
- macro 1:4 w połączeniu z f1.8, AF i w/w właściwościami dają bardzo duże możliwości twórcze

Tani nie był ale dla mnie wart pieniędzy bo daje masę frajdy z używania, spełnił moje oczekiwania i ani razu nie żałowałem zakupu Minusem jest wielkość (starego) kita, która nie każdemu może odpowiadać ale nie można mieć wszystkiego, od pełnoklatkowego CZ24/2 jest i tak o połowę lżejszy, objętościowo mniejszy o ok. 40% a filtrowo 49vs72mm;]
A niedługo wakacje to będzie jeszcze prawdziwy test w terenie

[gavin]

źródło

zygmunt 30