Sony NEX

[ToTom]

A ja dla odmiany coś z gór:

źródło

[ikit]

Czekaj cierpliwie. Dojdzie.

W Krakowie już pada, żeby się utrzymało do weekendu to będzie focenie

[ToTom]

Nowy Zeiss do bezlusterkowców
Plotki głoszą, że w tym roku ma pojawić się nowy standardowy zoom dla bezlusterkowców Sony NEX. Ma to być sygnowany logotypem Zeiss, wysokiej klasy obiektyw, który będzie odpowiednikiem modelu Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80 mm f/3.5-4.5 wyposażonym w bagnet Sony E.

Jeśli się to potwierdzi, to SUPER WIADOMOŚĆ. W żadnym systemie nie widziałem tak udanego obiektywu jak CZ16-80

http://www.optyczne.pl/5498-nowo%C5%..._tygodnia.html

W Krakowie już pada, żeby się utrzymało do weekendu to będzie focenie

Taaaaaaa, już 2 razy odśnieżałem...

[<| MICHAŁ |>]

fajne zdjecie ladnie skonwertowane

odnosne obiektywu - po pierwsze boje sie, ze bedzie duuuzy, a po drugie koszmarnie drogi.... jak to CZ bywaja

[MariuszJ]

Żeby nie pompować ToTomowego ego, powiem że zdjęcie wzbudza silną tęsknotę... ale jak działa znaczy musi dobre być

Co do CZ 16-80 - ciesząc się z możliwości kupna tego cuda, martwię się o to samo co Michał. Będzie czuję w cenie nikonowskiego 24-120/4, który - mimo rozpływania się nad nim co poniektórych tuzów forumowych - jest na FF dla mnie drętwy jak pstrąg łowiony prądem. Nie wiem czy 16-50-way nie jest jednak jedyną sensowną.

[ikit]

Też się boję że będzie klocek... Zobaczymy ile technika poszła do przodu Ten 16-80 już miał swoje wady więc można się spodziewać - jak to w nexach - wielu kompromisów Strzelam za tego zooma 3000zł:P Ale nie wiem czy mi potrzebne takie coś... W lustrzance był praktycznie wybór marny kit albo CZ/16-105. W nexie kit jest całkiem niezły, a zoom o szerszym zakresie (już nie wspominam o lepszym świetle) jak ma być relatywnie nieduży to znowu kompromisy, ile lepszy może być od kita poza zakresem i światłem? Na początku po wejściu w nexy marzyłem o takim szkle ale mi przeszło ostatnio Tym bardziej po cenie 10-18 który ma u mnie wyższy priorytet, a i tak jego sens jest średnio zasadny
Jak Mariusz pisze- jak już pewnie bardziej 16-50.
Swoją drogą jakąś fajną portretóweczke by zrobili, praktycznie tylko tego brakuje z AFem. No może jeszcze jakiejś niedużej i lekkiej 100-200/4 albo 50-150/4 na nexa... choć odpowiednik minolty 100-300APO też nie byłby głupi, sam w sobie był juz znośnie duży i ciężki, teraz na pewno można go zrobić sporo lepiej

[ToTom]

Żeby nie pompować ToTomowego ego, powiem że zdjęcie wzbudza silną tęsknotę... ale jak działa znaczy musi dobre być

Miło mi...

Kiedy miałem 16-80 to używałem go w 99% przypadków. A w góry i na kajaki zabierałem tylko ten jeden obiektyw. Wystarczająco szeroko i długo z doskonałymi kolorami, ostrością, 100% używalny od pełniej dziury (czyli w sumie jasny, bo np. Tamrona 17-50 i tak trzeba było przymykać), z fajnym bokehem, w sumie niewielki i niezbyt ciężki. Gdyby zachował rozmiary (choć przez analogię to pewnie będzie troche większy) to może być fajna sprawa.
Lekkie obiektywy już mamy, jakby był jeszcze 16-80 to czemu narzekać? Nie każdy musi kupić
Ale zgadzam się, cena to minimum 3000 zł...

[Mcarto]

Widzę Mariusz, że Fujiana praktycznie nie odkrecasz z 5n. Ja czekam na przesyłkę i nie moge się doczekać. Fajna fotka , tylko gdzie ta zima . U mnie jej nie ma.

Tylko z tymi Funjianami może być tak, że każdy będzie miał swojego ducha - Mariuszowy ma wariacki bokeh a twój może mieć ostrość rodem z camera obskura i superflare... bardzo widowiskową oczywiscie

[<| MICHAŁ |>]

mowiac szczerze... gdybym mial do nex'a kupic takiego klocka i za taka kase (mimo, ze gdybamy, to tyle moze kosztowac), to raczej bym wolal kupic d5100 z 18-105, ktory to obiektyw jest (wiem, bo mialem) swietny, zwazywszy, ze po pierwsze primo jakos z tym 5100 wyglada i calkiem bardzo ladnie rysuje, a po drugie primo kosztuje jakies 8 stowek. wiec teoretycznie na chwile obecna - za takiego 16-80 mozna kupic nowke sztuke nie smiganą d5100 z 18-105 i jeszcze zostanie na fajny nocleg w nosalowym na ten przyklad

edytka:
za chwile wchodzi do sprzedazy (o ile juz nie ma) d5200 i ten przynajmniej na papierze wyglada kozacko...

[ikit]

Ale fajny ten zeissik był:

źródło