Sony NEX

[marcus777]

@ikit

prosto, przyjemnie i ładnie

Zastanawiam się czy bokeh byłyby podobny (ogniskowa ta sama 24mm) jakbyś zrobił szkiełkiem np. zeiss 24/1.8. Może ktoś naprowadzić ? Tło fajnie rozbełtane dzięki f-cji marko. No właśnie czy bez niej byłoby podobnie...

[ikit]

Ta funkcja macro niby nie robi szału- 1:4, ale na tak szeroki kąt odległość 18cm od przedmiotu robi swoje Ten CZ ma jednak ciut lepiej - 16cm MFD no i f1.8 a nie 2.8. No i to zeiss a do tego nowoczesny:P Na 99% będzie lepszy...
A jeśli chodzi o inne zdjęcia z sigmy nie używając funkcji macro to na pewno jest ciut słabiej niż na macro, jednak na MFD obiektywy pokazują co mają najlepsze w tle

[bartek73]

Witam,
że niedługo miejsce lustrzanki zajmie Nex to już postanowione (przy okazji serdeczne dzięki za ten wątek!), więc zwrócę się do fachowców z dwoma pytaniami o przejściówki:

1. Nex > Eos : używa ktoś z Was takiej z wbudowaną przysłoną? Myślałem o zabawie z eLkamki, ale nie wiem czy jest sens tyle wydać, cena to pół Sigmy 19mm. Może lepiej kupić najtańszą i przysłonę ustawiać w dużym aparacie? Ależ to karkołomne.

2. Nex > pleśniaki m42. Mam kilka manuali na m42 i używałem ich z Canonem. Jeśli kupię redukcję z pkt.1 to podłączę swoje pleśniaki kombinacją m42>eos>nex? Czy to nie za dużo i niezdrowo?

pozdrawiam

[ikit]

ad.2 IMO lepiej kupić po prostu redukcję nex-m42 Im mniej elementów tym mnie się może zepsuć/zgubić/mniejsza szansa na złe działanie.

[MariuszJ]

Tylko na 2 pytanie odpowiem: będzie działać ale to bez sensu - przejściówkę na m42 lepiej nabyć osobną za kilkadziesiąt złotych. Chyba w Twojej sytuacji darowałbym sobie drogą, skomplikowaną (więc podatną na awarie) przejściówkę eosową. Chyba że masz jakieś urywające jajka EF-y...

PS. Ale błyskawiczny helpdesk... nie zdążyłem być pierwszy...

[<| MICHAŁ |>]

Który fd24? Może warto się za nim rozglądnąć jak się równa z nowoczesnymi zeissami za ułamek ceny

ja to zdjecie juz wrzucalem wczesniej, ale watek tak rosnie, ze powoli cizko jest to wszytko ogarnac.
7MB klik
tu masz drugie - troche mniejsze - klik2
nie porownywalem bookehu, ale w temacie CA i ostrosci... chyba CZ nie zaoferuje mi wiele wiecej... mi chodzi o obiektyw canon fd 24/2,8 N
pozd
m

bym zapomnial sie ustosunkowac

Michał - nie mam "lodek" ani pomostów, za to mam krajobraz za domem jak na w/w obrazku... i nadużywam/eksploatuję, ale bez parcia, tylko na spokojnie, gdy wyda mi się atrakcyjny.
Góry to wyprawa i dla mnie... Ale też parcia nie mam. Wystarcza mi to, co wokół. Ale powtórzę - Twoje góry biją na głowę wszystkie w dziale Krajobraz. Myślę, że sam Mistrz Ansel powieki uchylił.

Wojtku, milo mi to slyszec, aczkolwiek przemawia przez Ciebie dobre wychowanie i nie wydaje mi sie, abym zaslugiwal na takie slowa - moje rola w tym wszystkim sprowadzila sie jedynie do bycia w odpowiednim miejscu i porze - reszta to dzielo Matki Natury, w mi przyszlo jedynie w tym uczestniczyc - trafilo sie slepej kurze ziarno.
Duzo wyzej cenie sobie Twoje zdjecia, bo sa nietuzinkowe, intrygujace, przemyslane, przyciagaja widza na dluzej - co wiecej - zyskuja po chwili zastanowienia - sa idealnym przyklademjak niewiele trzeba, aby zrobic dobre zdjecia.

to jak juz sobie posłodziliśmy, to teraz mozemy wrocic do dalszego uroczego plotkowania w tym watku

[matys]

To ja ponownie moją ulubioną (bo jedyną) sigma...

źródło

[<| MICHAŁ |>]

fajne światlo
detaliczność też niczego sobie
ta sigma (bo rozumiem, ze to 30mm) to calkiem udane śzkło jest, a i ceny sie zrobily fajne - 2 stówki mniej niz miesiąc temu - to już jest dobra cena, szkoda tylko, że jakiś idiotyczny rozmiar filtra....

[matys]

Oj mój błąd... To wspomniana wcześniej sigma 24/2.8 macro na bagnecie nikona...

ale owszem przy tej cenie ostatnio się głowie pomiędzy 30/2.8 a sony 50/1.8, ale przoduje 50-ka, że względu na bardziej przydatny AF przy takiej ogniskowej (przekonuje mnie również zdanie Mariusza w tej sprawie,a także jego zdjęcia).

[serafin1]

Ciekawe jak się potoczą dalsze dzieje:

http://biznes.interia.pl/wiadomosci/...a,1877565,4199