Wtrącę się i powiem od siebie o N50/1.8D.
Tak jak w 35, krótki obrót pierścienia do ostrzenia manualnego, ale skład mnie to nie wada. Jest jednak mydlany na 1.8 i to już gorzej wypada w porównaniu do heliosa lub choćby pentacona 50/1.8. Próbowałem wiele razy się przekonać, ale zawsze wybór pada na konkurencję i to tańszą...
.
Tak, mam 24/2.8. Bardzo lubię to szkło na Nexie. Jeżeli chodzi o małą GO, to poszaleć nie można, ale w kwestii ostrzenia jest bardzo dobrze (jak na stałkę z AF). Wiadomo że to nie ta liga co manualne obiektywy, ale porównałbym ostrzenie do 85/1.8D, czyli w zupełności akceptowalnie. Minusem jest tu rozmiar szkiełka no i waga też trochę ciąży. Ogólnie szkła Nikona są duże, no i fakt - drogie.Zamieszczone przez MariuszJ
Kiedyś bawiłem się też 50/1.8D na Nexie, bardzo miło je wspominam. Akurat ten zestawik był fajny, bo pięćdziesiątka jest bardzo lekka. Gdybyś chciał tą ogniskową, to poszukaj jakichś w miarę nowych 50 E series - to ta sama konstrukcja optyczna, co w wersji D, a szkiełko jest prawie o połowę krótsze (w 50/1.8D nie wiedzieć czemu jest dowalony plastik z przodu, przez co przednia soczewka jest osadzona bardzo głęboko).
No właśnie nie wiem, ale ta górna srebrna ścianka jest raczej metalowa - dziś po południu fociłem na mrozie i do tej pory jest zimna, a czarne plastiki mają już temperaturę pokojową. W każdym razie obudowa jest bardzo w porządku, wszystko jest super spasowane i nic nie skrzypi, nawet ekranik. Jedynie klapki na baterię i kartę mają naprawdę minimalne luzy.
Btw, wróciłem do E16. Powrót syna marnotrawnego.Mimo wszystkich wad, postanowiłem, że przy obecnej cenie warto je mieć. Dziś w ramach przeprosin wziąłem szkiełko na spacer, zdjęcia wstawię później. Ale co najciekawsze - ta sztuka jest wyraźnie ostrzejsza niż moja poprzednia, zaczynam mysleć, że wcześniej miałem jakiś walnięty egzemplarz.
to be a rock and not to roll
Nie mam doświadczeń z 50/1.8D, zakręcałem 50/1.4G i było obrazkowo fajnie, ale ergonomicznie kiepsko. Niestety, te nowsze szkła (głównie AFS) bardzo kuleją jeżeli chodzi o MF. Pierścień ma mały zakres niepozwalający na żadną precyzję a najgorsze że chodzi tępo i ma luzy. Najpośledniejszy Takumar czy Helios miażdży wygodą użytkowania.
I powiedz sam, Drdln, czego Ty chciałeś od E16?
Drugie najlepsze.
A ja wrzucę jeszcze przedśnieżne z psychodelicusa
Dalej nie jest to szczyt marzeń, ale w sumie przy takiej wadze i w takim rozmiarze....Nie można mieć wszystkiego
A tego pana nie trzeba przedstawiaćA ja wrzucę jeszcze przedśnieżne z psychodelicusa
to be a rock and not to roll
Dwójka jednak z 24/2.8D, coś mi się pomieszało.
Niżej jeszcze jedno zdjęcie z tego szkiełka:
to be a rock and not to roll
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami