Sony NEX

[CC_PL]

To bardzo dobry obiektyw za okolo 2600 zl.

Wiem, że bardzo dobry. Miałem go okazję wypróbować. Jego się MZ nie opłaca kupować osobno, tylko w zestawie. W zestawie można go czasem kupić za ok. 1200-1500 zł.

Jednak brakuje w nim kluczowej ogniskowej 16mm.

Zgadzam się, że 16 mm to jest to, ale coś za coś.

Sorry za kontynuację Off-topu, ale zajefajny jest jeszcze XF 56 mm 1.2 (i wcale nie chodzi o jego światło, ale o jakość obrazka). Znajomy kupił sobie używany. Cena nowego jednak jest zabójcza.


Wracając do NEX-a, moim zdaniem takim rozsądnym obiektywem (z tych uniwersalnych) jest 18-105/4 (ten sam zakres ogniskowych co w kultowym Nikor-ze). Ten obiektyw powinien być dodawany za free (biorąc pod uwagę cenę body) do Alf 6300 i 6500.

[darekw1967r]

Wracając do NEX-a, moim zdaniem takim rozsądnym obiektywem (z tych uniwersalnych) jest 18-105/4 (ten sam zakres ogniskowych co w kultowym Nikor-ze). Ten obiektyw powinien być dodawany za free (biorąc pod uwagę cenę body) do Alf 6300 i 6500.

Wlasnie kupilem ten obiektyw glownie na potrzeby filmowania ale jak zauwazylem jest swietny do focenia i daje bardzo ostry obraz co
widac na filmowanym materiale jak i zdjeciach.

Jestem dosc wymagajacy jesli chodzi o optyke i kulture pracy mechaniki szkiel i tutaj moge polecic to szklo.

Uwazam, ze SEL 18-105/4 jest wart swojej ceny.

[Ora_dev]

18-105 wiele nie odstaje od Zeissa 16-70. W zasadzie mogę powiedzieć że różnice są minimalne. Mam dylemat które szkło sobie zostawić, chyba wygra Zeiss że względu na 16mm i mniejsze wymiary.

[darekw1967r]

18-105 wiele nie odstaje od Zeissa 16-70. W zasadzie mogę powiedzieć że różnice są minimalne. Mam dylemat które szkło sobie zostawić, chyba wygra Zeiss że względu na 16mm i mniejsze wymiary.

Jak masz oba szkla to czy mozesz okreslic roznice w optyce ? Gdzie jest porownywalnie a gdzie jest lepiej ?

Czytalem, ze 18-105 daje bardziej miekki obraz przy 18mm ale sprawdzalem ze przy f.5.6 jest zyleta na calym kadrze wiec
nie do konca moglbym stwierdzic, ze 18mm jest miekkie.
Focilem na roznych ogniskowych i jakosc obrazu zyleta... wiec zastanawiam sie jak to sie odnosi do sel16-70 gdzie
photozone ocenilo to szklo jako slabsze optycznie od sel18-105.

[birkoff]

Moglibyście polecić jakiś niedrogi (do 150 zł) statyw do A6000? Wiem, że za tyle to można kupić gibającą i rozpadającą się w rękach chińszczyznę - ale zaryzykuje.
Przede wszystkim statyw ten ma mi zastąpić używany do tej pory z powodzeniem gorilla pad (podróbę za 20 zeta) i raczej będzie wykorzystywany w idealnych warunkach, tj. brak wiatru, w miarę płaska nawierzchnia, statyw rozłożony na minimalnej wysokości, ja stojący zaraz obok aparatu, wyzwalanie z opóźnioną migawką itp.
Ustawianie aparatu w gorilla padzie do najprecyzyjniejszych nie należy - stąd pomysł na statyw.
Ogólnie chciałbym coś w miarę kompaktowego, lekkiego (poniżej 1,5 kg), tak żeby mi się chciało zabierać go ze sobą, a nie żeby leżał w szufladzie.
Z polecanych statywów jest Velbon-EF61 i powiem szczerze, że dla mnie wygląda to już super - tylko, że waga jest już na granicy - czyli te 1,5 kg. Jest jeszcze EF-51 trochę lżejszy (1,2 kg), no i ten który wagowo by mnie najbardziej satysfakcjonował EF-41 (0,8 kg, udźwig do 2kg). Co o tym myślicie, może jakieś inne propozycje?

[CC_PL]

Za 150 zł sorry, ale nie kupisz nic nowego i rozsądnego, chyba że niski/mały statyw. Generalnie chińszczyznę to będę Ci odradzał - szkoda nerwów. Chinole czy Koreańce czy Tajwańczycy nawet jak zrobią coś dobrego, to już wtedy nie jest tanie, jest mało konkurencyjne.

Z tańszych firm mogę polecić Velbon i SLIK. Nie znam cen, ja płaciłem za Velbona Sherpę nieco ponad 400 zł.

[silver surfer]

Tak jak wcześniej pisałem kupiłem 10-18 (wcześniej miałem e16+vcl-ecu1) i tak na szybko jednak różnica ogromna szczególnie w ostrości w całym kadrze jak i pracy pod światło tak na szybko "pstryki" na 10mm. Muszę kupić tylko filtr polaryzacyjny i szary co polecacie do krajobrazu?

źródło

źródło

,

[ikit]

Moglibyście polecić jakiś niedrogi (do 150 zł) statyw do A6000? Wiem, że za tyle to można kupić gibającą i rozpadającą się w rękach chińszczyznę - ale zaryzykuje.
Przede wszystkim statyw ten ma mi zastąpić używany do tej pory z powodzeniem gorilla pad (podróbę za 20 zeta) i raczej będzie wykorzystywany w idealnych warunkach, tj. brak wiatru, w miarę płaska nawierzchnia, statyw rozłożony na minimalnej wysokości, ja stojący zaraz obok aparatu, wyzwalanie z opóźnioną migawką itp.
Ustawianie aparatu w gorilla padzie do najprecyzyjniejszych nie należy - stąd pomysł na statyw.
Ogólnie chciałbym coś w miarę kompaktowego, lekkiego (poniżej 1,5 kg), tak żeby mi się chciało zabierać go ze sobą, a nie żeby leżał w szufladzie.
Z polecanych statywów jest Velbon-EF61 i powiem szczerze, że dla mnie wygląda to już super - tylko, że waga jest już na granicy - czyli te 1,5 kg. Jest jeszcze EF-51 trochę lżejszy (1,2 kg), no i ten który wagowo by mnie najbardziej satysfakcjonował EF-41 (0,8 kg, udźwig do 2kg). Co o tym myślicie, może jakieś inne propozycje?

Jak idę 'lekko' to zabieram taki (do A7ki z lżejszymi stałkami, nie tele):

http://www.electro.pl/statywy/statyw...B&gclsrc=aw.ds

Niecałe 400g wagi, dobra cena, do normalnych warunków i dość lekkich szkieł aby sobie zrobić po prostu dłuższy czas naświetlania jest całkiem ok. Z minusów to ciężko ustawiać inną wysokość niż pełne/minimalne wyciągnięcie nóżek (acz się da tylko nie jest to tak wygodne jak z normalnymi nóżkami).


silver surfer - widać że dobrze wydane pieniądze

[CC_PL]

@silver surfer - fajne fotki
@ikit - fajny statyw. Nie sądziłem, że za ok. 100 zł można mieć sensowny statyw Ten Statyw POLAROID wygląda na zdjęciu OK. Fajna sprawa, bo kuzyn szuka czegoś małego i taniego. Przekaże mu.

[ikit]

Onegdaj chyba Totom mi go polecił do nexa.
Tu trochę więcej pomysłów bo idea małego statywu wielu męczy

http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=51488
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=57681