Sony NEX

[tekkno]

Jak juz pislem na innym forum., ja bym chetnie kupil, gdyby realna cena rynkowa tego sel'a dochodziła max do 1500 zł. A tak to najzwyczajniej w swiecie mnie nie stac pewnie znalazłoby się wiecej chętnych, gyby nie te ceny dyktowane przez Sony.

[<| MICHAŁ |>]

ja też pisałem wielokrotnie w tym wątku, że bardziej się opłaca kupić większe szkło na przykład 10-18stm canona z przejściówką, bo wychodzi połowa ceny
no chyba, że wielkość jest kluczowa i musi byc maleńkie uwa

[Remol71]

Czy istnieje pewna przejściówka ? Taka, która się nie wiesza, daje pewną obsługę i trafiający AF ?

[<| MICHAŁ |>]

słyszałem, że to zależy od konkretnej kombinacji przejściówka <=> szkło
to sama przejściówka potrafi współpracować z jednym szkłem, a z innym już nie.
ale jak to jest w praktyce, to nie wiem.

[birkoff]

Chciałem kupić używanego Zeiss'a 24 f1.8, przez słynny serwis internetowy, tylko mam kilka wątpliwości. Po pierwsze nie mam możliwości odbioru osobistego (z uwagi na odległość), a kwota (jak dla mnie) dość wysoka. Ze zdjęć widać, że obiektyw jest w naprawdę dobrym stanie. A z tego co czytałem konstrukcje Zeiss'a są klasą samą w sobie. Sprzedający na moją prośbę wysłał mi kilka sampli, które na moje mało doświadczone oko wyglądają ok. Może, ktoś byłby tak miły i zerknął na załączone poniżej RAW'y/jpgi aby utwierdzić mnie, że raczej jest wszystko ok (przynajmniej pod względem optycznym). Tak w ogóle jakie są Wasze doświadczenia w zakupie używanych obiektywów? Zdarza Wam się kupić 'na odległość' bez sprawdzania towaru? O ile byłby to obiektyw za kilka stówek, pewnie miałbym mniejsze wątpliwości, a tak pewna obawa jest...
Poniżej fotki:
http://d.pr/f/1bctJ

Pozdrawiam!

[d90]

Jeśli napiszesz, gdzie ten słoik sie znajduje...ktos moze przeciez w ramach pomocy luknac osobiscie na stan.
Da Ci znać i łatwiej bedzie decyzje podjąć.

[Owain]

Jeśli napiszesz, gdzie ten słoik sie znajduje...ktos moze przeciez w ramach pomocy luknac osobiscie na stan.
Da Ci znać i łatwiej bedzie decyzje podjąć.

Jak się nie mylę, to w Krakowie bo sam chciałem dziś kliknąć tego cajsa... Ale jak zobaczyłem sample, trochę mi przeszło ;P

[birkoff]

Dokładnie, jest tylko jedna oferta na słynnym portalu aukcyjnym. Co do sampli, to właśnie prosiłem, aby strzelił coś zza okna na pełnym otworze, aby móc ocenić ostrość (jeden jest na f4 dla porównania). Też jak spojrzałem na te zdjęcia trochę mi mina zrzedła. No ale wiadomo, pstryk zza okna w takiej pogodzie i to na minimalnej przysłonie nie mógł pokazać cudów. Chyba, że właśnie problemem jest ostrość (albo jej brak)?

[Owain]

Dokładnie, jest tylko jedna oferta na słynnym portalu aukcyjnym. Co do sampli, to właśnie prosiłem, aby strzelił coś zza okna na pełnym otworze, aby móc ocenić ostrość (jeden jest na f4 dla porównania). Też jak spojrzałem na te zdjęcia trochę mi mina zrzedła. No ale wiadomo, pstryk zza okna w takiej pogodzie i to na minimalnej przysłonie nie mógł pokazać cudów. Chyba, że właśnie problemem jest ostrość (albo jej brak)?

Musisz się pytać Ah.. znaczy lepszych fotografów. Pieśni pochwalne słyszałem o ostrości cajsa już od 1.8, no ale cudów nie ma chyba, może własnie jest tak jak powinno być (znaczy ostrzej się nie da Nie sądzę, aby gość sprzedawał bo egzemplarz akurat ma problemy z ostrością. Musisz sobie sam zadać pytanie, czy oszczędność 700 zł mniej więcej warta jest ryzyka. Ja kupiłem kiedyś 35/1.8 na A. i było spox.

Co do cajsa to ja się boję, że dla mnie jednak za wąski i mam chomika na A7II z 28/2. Ale to jak się nauczę zdjęcia robić i pieniądze znajdę, czyli za dwa lata najszybciej

[birkoff]

No właśnie o to chodzi, że sam nigdy nie byłem pixelpeeperem i nie wiem czy ta ostrość jest taka, jak być powinna. Oszczędność jest trochę większa, bo mi wychodzi 900 zł. Ogólnie chciałem kupić tego drugiego cajsa (16-70), ale w końcu doszedłem do wniosku, że jak mam brać trochę lepszego (od PZeta) kita (co prawda z fajnymi kolorami i mikrokontrastem), to chyba jednak wolę bardziej ZEISS'a 24, który chyba jest jednym z najlepszych szkieł pod e-mount. Wcześniej z kolei chciałem wymienić swoją Sigmę 30 na SEL35 (nowa 1500 zł), ale też jakoś tak sobie policzyłem, że chyba jednak warto dopłacić ten 1000 zł do używanego Zeissa, bo to jednak klasa wyżej, no i przede te 35 mm dla FF. Fajnie by było jakby jakość z tego Zeissa była porównywalna do SEL 50. Po przeczytaniu chyba wszystkich testów jakie są w necie, raczej nie powinienem mieć wątpliwości.
Na koniec zostałbym z myślę fajnym zestawem S12/2, Z24/1.8, SEL50/1.8. Do tego może jeszcze SEL35/1.8 (zamiast Simgy) i SEL20/1.8 z VCL/ECU2 jako 16 mm i pokryte wszystkie najpopularniejsze stałki w przedziale od UWA do 50 mm