Close

Strona 1965 z 2397 PierwszyPierwszy ... 965146518651915195519631964196519661967197520152065 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 19 641 do 19 650 z 23962

Wątek: Sony NEX

  1. #19641

    Domyślnie

    W chwili obecnej zakup Touit'a jest średnio opłacalny (2800-3000 zł). Jak jeszcze jakiś czas temu jego cena oscylowała w granicach 1800 zł, to można było się zastanawiać. Jednak mi osobiście najbardziej przeszkadzałby jego wolny i podobno głośny AF.

    Też czekam na porównanie SEL35 i Sigmy 30 f1.4

  2. #19642

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Remol71 Zobacz posta
    Chodziło o Carl Zeiss Touit 32/1.8 przy rozważaniach o stałkach Sigma 30/1.4 czy Sony 35/1.8 Co do zoomuf to mam 16-50 i planowałem kiedyś jego zmianę, lecz on właściwie nie jest taki zły, jak o nim piszą. Jest delikatny, to fakt, ale optycznie jak dla mnie całkowicie akceptowalny. W turystyce sprawdza się, dziura f/8, korekcja w puszce, stabilizacja i jedziemy
    Bez przesady, aż tyle nie chce wydać . Im taniej tym lepiej. Na początku myślałem o 50mm f1.8 ale jak na pierwszy obiektyw zbyt ciasny kadr mimo wszystko. Na zewnątrz na razie mogę pstrykać kitem a wewnątrz jednak konieczne jest coś jaśniejszego.

  3. #19643

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Damix Zobacz posta
    Bez przesady, aż tyle nie chce wydać . Im taniej tym lepiej. Na początku myślałem o 50mm f1.8 ale jak na pierwszy obiektyw zbyt ciasny kadr mimo wszystko. Na zewnątrz na razie mogę pstrykać kitem a wewnątrz jednak konieczne jest coś jaśniejszego.
    'Na początku' najlepiej zeissa 24/1.8 to może nie będzie potrzeba 'potem'
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  4. #19644

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez <| MICHAŁ |> Zobacz posta
    Powiem Ci szczerze, że cały czas zastanawiam się nad tym AFem, bo albo ja czegoś nie ogarniam, bo może jestem już za stary na taką technikę, albo tak różowo nie jest.
    Wyjaśniam o co chodzi, choć pewnie już pisałem o tym wcześniej, ale moja wypowiedź gdzieś zaginęła w odmętach tego wątku.
    Robiąc zdjęcia nex'em, mam spory odsetek zdjęć, gdzie AF nie trafai - nie jest to problem jednego konkretnego egzemplarza, bo miałem tak w 5n, miałem w a3k i teraz w a5100. Natomiast nie miałem takich problemów fotografując lustrzankami. Były owszem inne - był BF czy FF, ale nie było tak, że zamiast na moim obiekcie, AF ustawiał się na tle. Jeśli chodzi o ostrość, to jestem zadowolony tylko z ostrzenia manualnego pleśniakami, bo tu zawsze ostrość jest dokładnie tam gdzie chcę aby była.
    Przeszedłem na "fexinble spot af area" i ostrze jedynie na punkcie centralnym, dodatkowo zredukowanym do najmniejszego rozmiaru - jest poprawa, choć wcale mnie to rozwiązanie nie satysfakcjonuje.
    Więc ja bym z tymi peanami na temat AFu był dość ostrożny....
    Wiem że w starszych aparatach AF jest trochę ułomny. Sam to widzę w swoim nex 5R i potwierdzają to testy. A6300 to jednak podobno ogromny skok naprzód co widać zresztą w zalinkowanym teście. Sam bym chętnie wymienił swoje 5R na 6300 i przekonał się czy faktycznie to taka rewolucja, ale cena "troszkę" odstrasza.

  5. #19645

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez neck Zobacz posta
    Przemek - zdjęcia do internetu najlepiej zapisywać poprzez opcję "save for web" i tam wybierasz sRGB oraz opcję "internet browser" czy coś podobnego (niestety teraz nie mogę sprawdzić dokładnie).
    Zapisywałem na chyba wszystkie możliwe sposoby. Delikatną poprawę widziałem jedynie po zmianie przestrzeni w Edit -> Assign Profile i tam zaznaczałem, żeby nie załączać żadnego profilu. Domyślnie był sRGB, ale coś psuje ten durny PS. Jest lepiej, ale nie idealnie.

  6. #19646

    Domyślnie

    Wychodzi chyba na to, że Chrome na beznadziejną obsługę profili kolorów. W skonfigurowanym Firefoksie działa to w miarę ok (choć i tak jest ciemniej na moje oko). Nie rozumiem tylko czemu wcześniej nie miałem takich problemów i czemu po wyłączeniu profili w PS-ie w Chrome też jest nieco lepiej.

  7. #19647

    Domyślnie

    Sam sobie jesteś winien, bo te problemy związane są ściśle z Twoim nickiem: "Umbra - naturalny półlaserunkowy pigment używany w malarstwie, zbliżony do ugru i sieny. Składa się głównie z czerwonego iłu. Zawiera dwutlenek manganu, tlenek żelaza, a także tlenki krzemu, magnezu i glinu. Uzyskiwany jest przez pławienie i mielenie skały. W malarstwie stosowana jest również otrzymywana przez wyprażanie nieco ciemniejsza, czerwonawa umbra palona. Własności obu odmian umbry pozwalają na ich zastosowanie w niemal wszystkich technikach malarskich ze względu na ich trwałość. Umbra znana jest od dawna, ale powszechnie stosuje się ją od wieku XV. Producentami umbry są głównie Cypr, Anglia, Francja, Niemcy i Ameryka." (Wikipedia)
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  8. #19648

    Domyślnie

    Umbra to po łacinie 'cień'.

  9. #19649

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Umbra Zobacz posta
    Umbra to po łacinie 'cień'.

    No to co się Pan dziwisz

  10. #19650

    Domyślnie

    no właśnie - masz zacienione kolory.
    zmień nicka
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


Strona 1965 z 2397 PierwszyPierwszy ... 965146518651915195519631964196519661967197520152065 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •