Jak wyłączyć zieloną maskę wyostrzającą dla rawów w Capture One dla sony ?
Mam ją prawdopodobnie ustawioną domyślnie dla miniatur i w głównym oknie.
Przejrzałem net i widzę chyba taką opcje w zakładce view/widok. W swojej wersji C1 nie mam jej.
Nietypowo jak dla mnie bo E35
No to pytanie mam. Ostatnio z lenistwa i postępu technicznego Sony robię tylko jpegi. Czy lepiej kupić Sony 20 mm i korzystać z puszkowego automatu do korekcji, czy kupic Sigmę 19 mm lepszą optycznie, ale jak wiadomo bez wsparcia puszkowego automatu ? Oto jest pytanie. Puszki to NEX-3n, A3000, A6000 (ale się nazbierało).
Fuji S3Pro || Nikkor 35/1.8G DX; 50/1.8D
nie wiem, czy czytałeś moją wypowiedź ciut powyżej.
pewnie nie.
Jeśli chodzi o a5100 i a 20kę, to nie ma zasadniczo różnicy pomiędzy jpgiem a rawem - aberracja jest tak samo widoczna, a automat korygujący po prostu się nie sprawdza.
Bardzo ładnie natomiast działa acr - usuwa się fioletowy zafarb z CA jednym suwaczkiem.
Samo porównanie szkieł - pewnie już widziałeś ten filmik
Jeśli wielkość ma znaczenie, to bierz sony (szczególnie w zestawie z 3N), jeśli natomiast walory optyczne, to bierz sigmę.
Nie wiem niestety co jest dla Ciebie ważne....
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
szkoda, że nie po Polskiemu ;( widze, ze porównuje ex do dn. oprócz wyglądu, różnią się od siebie te 19tki?Zamieszczone przez <| MICHAŁ |>
X-S20 + 16-50 2.8-4.8
W zasadzie znajomość języka nie jest specjalnie potrzebna - ustaw max rozdzielczość filmu, wrzuć na pełen ekran i obserwuj porównanie zdjęć.
Do taki wniosków co on, to sam dojdziesz na podstawie własnych obserwacji.
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
no niby tak- widac, ze sigma ostrzejsza. jednak najbardziej mnie interesują różnice między starą i nową wersją. nie mogę znależc nic po naszemu
X-S20 + 16-50 2.8-4.8
I'm not very experienced but that was a question I had and it seems that the general consensus is that the optics are identical with quite a few people actually preferring the older version due to the grip on the focus ring. I think you'd be safe getting the older version and that's probably what I'll try and do when some pop up used in my area.polecam http://pl.pons.com/t%C5%82umaczenie-tekstu - zakładka tłumaczenie tekstuI agree that the old one is better. I have the old one(got it when it was on clearance) and bought the new one but don't like the focus ring of the new one. And the finish of the new one might easily got scratched if you are not careful. Image quality is the same. I sold the new one and keep the old one.
generalnie: jakość obrazu jest taka sama, ale ludzie narzekają na wykończenie wersji art - nie ma "chwytliwego" pierścienia ostrości i łatwo ją porysować
Puch24, chcesz coś dodać?
Ostatnio edytowane przez <| MICHAŁ |> ; 24-03-2016 o 11:51
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Nie.
no i git
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami