Sony NEX

[puch24]

Włączona stabilizacja na statywie może powodować poruszenie kadru.

Gdzieniegdzie piszą, że nowe systemy stabilizacji wykrywają bezruch i nie próbują niepotrzebnie kompensować ruchu, którego nie ma, i z takimi systemami nie ma potrzeby wyłączania stabilizacji na statywie. Pewnie najlepiej przeczytać dokładnie zalecenia producenta aparatu i obiektywu.

[<| MICHAŁ |>]

no właśnie też nie rozumiem po co mnie na statyw namawiają? (.....) robię przeważnie 30 kilometrowe trasy w 10-12 godz, więc nie specjalnie mam czas na rozkładanie się z klamotami. zdjęcia są tylko dodatkiem do wycieczki- pamiątką. do tej pory nie miałem powodów do narzekań.

Bo niby na co?
Jeśli fotografujesz w dzień, a przy okazji są to głównie zdjęcia pamiątkowe z długich tras, to statyw jest jedynie balastem i zupełnie niepotrzebnym gratem z którym trzeba się obtykać.

na najbliższy wyjazd zabieram statyw i zobaczymy co to zmieni. dzięki za rady w każdym razie. forum po to w końcu jest, zeby wymieniać się doświadczeniem i wiedzą, a człowiek całe życie się uczy.

j.w.
Zmieni na pewno Twój humor... na gorszy...
uświadomisz sobie, że jak jakiś frajer targałeś ze sobą coś, czego nie użyłeś.

Natomiast jak nie masz nastawienia na określone zdjęcia ze statywem to go nie zabieraj bo go nie użyjesz. Ja z ciekawości zapytałem o ten statyw bo sam go w górach nie używałem więc chętnie się poinspiruję dobrymi pomysłami

+1 dla "pro"
A tak na poważnie - w górach używałem tylko wczesnym rankiem, w okolicach wschodu i do potoczków.
Z czasem i to się skończyło, bo lenistwo brało górę - średnio mi się już chce wstawać o jakiś oczadziałych porach i lecieć w teren - po prostu fotografuję od tylu lat, że ten etap mam za sobą i obfotografowane u siebie wszystko co ciekawe w promieniu kilkudziesięciu kilometrów, a w górach... bywam teraz głównie aby rozkoszować się miejscem i chwilą, a nie skupiać się na fotografowaniu jak kiedyś.

Wywołałem bałagan. A to zbędne.
Mnie uczono, ze jesli focic ide, zabieram klamoty do focenia. Moze byc małe i lekkie.
Jesli "pędzi" ktos po górach, nie powinien sie nastawiać na zdjęcia. Bo to bedzie tylko dodatek. Wiec kazda fotka bedzie oki. Inaczej juz trzeba sie zatrzymać, światło zmierzyć, kadr zobaczyc, moze filtry wyjąć ... etc...

EEE tam to mit z tym nastawianiem się, albo i nie (szczególnie w górach).
Kadr albo się umie skomponować, albo nie - tak jak z byciem w ciąży - albo się jest, albo nie.
I tutaj wielogodzinne kwitnięcie gdzieś na jakiejś górce nic nie zmieni - co najwyżej będziesz mieć lepsze warunki (albo i gorsze) - jak się nie ma z czego, to się nic nie wymyśli.
Dobre zdjęcie w górach, to w wielu przypadkach kwestia odpowiedniego miejsca i chwili.

[ikit]

Gdzieniegdzie piszą, że nowe systemy stabilizacji wykrywają bezruch i nie próbują niepotrzebnie kompensować ruchu, którego nie ma, i z takimi systemami nie ma potrzeby wyłączania stabilizacji na statywie. Pewnie najlepiej przeczytać dokładnie zalecenia producenta aparatu i obiektywu.

Dobrze wiedzieć, w sumie z tą stabilizacją to może być takie powielanie mitu jak że robiąc zdjęcie ze statywem będzie lepiej niż robiąc bez (bo pewnie dla 99% zdjęć jest on obojętny)
Pytam właśnie o ten statyw i tak jak podejrzewałem - jak nie ma się zamiaru używać długich czasów (płynąca woda, chmury z filtrem ND, bardzo wczesna/późna pora), jakiegoś długiego tele czy zdjęć samemu sobie to statyw będzie bardziej przeszkadzać niż pomagać w zdjęciach.
Ostatnio właśnie wziąłem statyw żeby się pobawić z wieczornymi zdjęciami, płynącą wodą, filtrem ND. Jak bym nie miał tego 'pomysłu' na jego wykorzystanie to bym te wszystkie klamoty niósł bez sensu.
I mam takie dodatkowe wrażenie że statyw może ograniczać inwencję i wręcz wpłynąć negatywnie na kadry bo np. zamiast robić zdjęcia z różnych poziomów czy miejsc przenosi się statyw ewentualnie regulując troszkę wysokość i podświadomie wybierając miejsca gdzie statyw się da ustawić, a że statyw i dłuższe czasy już generują sporo roboty to nie myśli się o zdejmowaniu z niego aparatu, skracania co chwilę nóżek aby zrobić zdjęcia z poziomu ziemi... taka pułapka.

[Krzysztof_BB]

Dlaczego statyw trzeba targać?
Ja ma takie maleństwo, które mieści się w torbie z aparatem i po wyjęciu rozciąga na ponad 1m wysokości.
Biorę go choćby po to aby wyeliminować zależność [ ilość osób na zdjęciu = całkowita liczba osób -1 pstrykający]
Nie m a to nic wspólnego ze stabilizacją/brakiem stabilizacji.

[d90]

Dlaczego statyw trzeba targać?
Ja ma takie maleństwo, które mieści się w torbie z aparatem i po wyjęciu rozciąga na ponad 1m wysokości.
Biorę go choćby po to aby wyeliminować zależność [ ilość osób na zdjęciu = całkowita liczba osób -1 pstrykający]
Nie m a to nic wspólnego ze stabilizacją/brakiem stabilizacji.

O to to to...wspólnie z dzieciakami fote se mozna zrobic pt.: "tu byłem".

Tez mam wlasnie taki statyw. Wazy mniej jak puszka piwa, bez której wiele osob plecaka nie uzna za spakowany
Hehe

Do planowanych statywowych mam ciut większy. W sumie to cieżki i wysoki. Rozkłada sie w każdą strone, lub stoi prosto na trawie.

Jak sie widoczki dla zapamiętania robi, bez cisnienia na cokolwiek, to faktycznie większy (inny) statyw jest zbędny. Ale wtedy odpada tez problem z jakością pliku.
Wiec mz popisaliśmy sobie dla hecy i tyle ale fajowo jest

Edyta mi przypomniała ze na wszelki wypadek mam w kieszeni zawsze dwa filtry jak gdzies sie wybieram. Szary i połówkę. Nawet oznaczeń nie pamietam. Stare juz jak świat. Holdera nie biore, a jak trzeba to ręka trzymam. Połówkę w sumie nie raz wyciągam, a szary - no jest. I tyle.


Tak patrzyłem na to 35/1.8 od sony. Używek nie ma. Dziwne. Albo szkło mało popularne, albo ludzie rozstawać sie nie z nim nie chca...

[ikit]

Dlaczego statyw trzeba targać?
Ja ma takie maleństwo, które mieści się w torbie z aparatem i po wyjęciu rozciąga na ponad 1m wysokości.
Biorę go choćby po to aby wyeliminować zależność [ ilość osób na zdjęciu = całkowita liczba osób -1 pstrykający]
Nie m a to nic wspólnego ze stabilizacją/brakiem stabilizacji.

Ja ten problem załatwiłem szerokim kątem z ręki który obejmuje ze 4 osoby Albo leżącym plecakiem albo elementem terenu albo jakimś uczynnym turystą... Poza tym nie przepadam za sobą na zdjęciach aż tak żeby nosić do tego dodatkowy osprzęt

Ja sobie sprawdzałem czy nd8 mi starczy w danym oświetleniu, bo zastanawiam się nad zakupem tej aplikacji zamiast noszenia filtra ale nie chcę robić np. 100+ zdjęć do danego czasu:P I nie wiem czy się ogólnie nie skończy czasem na hybrydzie ND8 i tej aplikacji aby 'dociemnić' jeszcze o jakieś 3 działki światła.

Mam jeszcze przemyślenie o aplikacjach. Fajne są np. połówkowa, ND, wyzwalanie wizjerem... Tylko zaczyna się problem jak potrzeba wszystkich trzech naraz i się okazuje że i tak trzeba ze sobą nosić pilota i np. połówkę...

[<| MICHAŁ |>]

nie przepadam za sobą na zdjęciach aż tak żeby nosić do tego dodatkowy osprzęt

na kilkadziesiąt tysięcy zdjęć, które gromadziłem przez 12 lat, to może na 5 jestem.
i wcale się nimi nie chwalę

[stachmuszel]

oj pochwaliłeś się jednym z nich kiedyś na forum

[tomek_jj]

statyw to wyposażenie tak stare jak fotografia. W czasach ISO nie-wiadomo-ile i stabilizacji też wydaje się, że nie potrzebny. Ale jest potrzebny - nie zawsze ale jest. Nie ma takiej stabilizacji, która pozwala na wykonanie z ręki 1sek i więcej. Zdjęcia nocne z niskim ISO (100...200) to najczęściej kilka sekund dla nocnego miasta do kilkunastu - kilkudziesięciu sekund w przypadku nocnych krajobrazów. Bez statywu ani rusz. Podobnie fotografie rozmytej wody , rozmytych chmur, czy z długiego tele. Jeżeli nie chcesz tak fotografować to nie potrzebujesz statywu. Jednak jak już potrzebujesz to na pewno nie takiego za 6PLN - szkoda czasu. Dla kompaktów, czy lekkich bezluster z małymi stałkami minimum taki http://fotozakupy.pl/slik-sprint-mini-ii-gm/26789s. Mam, używam z kompaktem i czasami tez jest za lekki. Ale mieści się w plecaku, jest bardzo dobrze wykonany i ma akceptowalną głowicę

[puch24]

A może jako alternatywa dla statywu tzw. beanbag (woreczek z grochem)?